coment est calculé le kwh d'une centrale solaire

[JPL]

c'est dommage que JPL ait censure mon post

Il n'y a que les esprits mesquins et chicaniers qui considèrent les actions de la modération comme une censure. Je rappelle que selon la charte du forum les remarques sur la modération doivent être faites par messages privés. Si tu n'es pas content de la charte ou du rôle des modérateurs personne ne t'oblige à rester ici. C'est un espace d'expression qui est offert gratuitement ; cet espace a des règles et des bénévoles qui sont chargés de le faire fonctionner le moins mal possible.
-----

[invite0cbb388c]

Bonjour JPL

je conçois tres bien le role de moderateur sur un forum ( je le suis moi meme sur plusieurs forums ) .. et je comprends parfaitement que tu ai fait le necessaire .

.juste je regrette que l'interresse n'ai pas eu le temps de lire mes propos car il continue toujours pareil à nier l'evidence avec des chiffres qui datent de Mathusalem sans les remettre à jour en fonction des justifications /informations apportées et en critiquant/annonant constamment sans apporter d'evolution ni dans ses propos ni dans la discussion en actualisant ses propos au reel.

l'exemple le plus flagrant c'est la citation continuelle d'un rapport de la cour des comptes alors qu'on lui a deja demontre que les chiffres etaient deja faux avant la parution dudit rapport ( voir le cout reel d'un EPR) et qu'une enquete parlementaire etait en cours à ce propos .. mais ça ne l'empeche pas de refaire encore et toujours reference à ce rapport obsolete ..

[invite0cbb388c]

Pour ta gouverne:

IEA donne 7,48 http://www.iea.org/statistics/statis...uct=Indicators
Eurostat 7.5 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2013-AP-EN.PDF
Wiki 8,3 en 2010 http://fr.wikipedia.org/wiki/Danemark

Aucun site ne donne 5,9 t/habitant, sauf le tien; il est vrai qu'en lisant bien les renvois, on s'aperçoit que la colonne 2011 de ce fameux site est faite avec des "estimations"... on voit à peu près le sérieux de ces références...

allez donne nous le lien ou il y a les chiffres par habitant . .en 2011 pour comparer reellement

[Cendres]

allez donne nous le lien ou il y a les chiffres par habitant . .en 2011 pour comparer reellement

Ben...le premier lien qu'il donne : il y a bien écrit pour le Danemark, en 2011, à la ligne CO2/population (tCO2/capita) : 7,48.

Pour Eurostat, je l'avais déjà évoqué au message 45, je donne le lien : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...pcode=tsdgp410

Il y a bien, sur le tableau présenté, pour le Danemark en 2011, 7,9 tonnes de CO2/habitant émises.

[JPL]

Je n'entrerai pas dans une bataille de chiffres pour laquelle j'avoue ma totale incompétence. Je voudrai juste apporter un élément d'information : avant son adoption un rapport de la cour des compte est soumis aux organismes concernés afin qu'ils puissent signaler toute erreur factuelle.

[Eric DUPONT]

pour la centrale solaire: aucun risque de voir un 747 detourné pour s'ecraser dessus. je pense que cela reduit concequament le cout d'actualisation ?

[Eric DUPONT]

comparativement , pour une centrale nucleaire, comment est pris en compte ce risque ?

[polo974]

comparativement , pour une centrale nucleaire, comment est pris en compte ce risque ?

On dit que c'est impossible...

(et on installe une batterie de DCA ou 2 au cas où... )

[Tilleul]

Pour le photovoltaïque c'est un risque qui peut être assurable donc on paye une assurance. Pour le nucléaire c'est une question théorique, en pratique le risque sur le dérapage des coûts de construction est tellement important que ça arrête toute question sur les risques en exploitation.

L'EPR en Finlande n'a pu être construit que parce qu'Areva a pris en charge l'intégralité des surcouts dans son contrat. L'industrie du bois finlandais qui est co-investisseur l'avait obligé à le faire parce qu'ils ne voulaient pas qu'un retard de chantier fasse faire faillite à toute l'industrie finlandaise. Par contre Areva n'a pu le faire que parce qu'ils avaient la garantie de l'état français et de Siemens, et ils ne peuvent plus se permettre de le faire.

En gros la limite du nucléaire c'est pas tellement la rentabilité, c'est l'endettement du pays puisque c'est lui qui doit supporter tous les risques financiers.

Celà dit pour en revenir à l'actualisation c'est une grosse question, parce que c'est une valeur qui permet de faire passer n'importe quoi auprès des politiques sans qu'ils s'en rendent compte... Il y a un gros débat dans la commission européenne à ce sujet sur l'efficacité énergétique.

http://www.euractiv.fr/energie/quere...ci-news-534136