Déversement de 8 milliards de litres d'eau usée dans le fleuve St-Laurent

[invite80c87b9b]

Bonjour,

Ici à Montréal, ils ont décidé de dévier les égouts pour faire certaine rénovation,

http://ici.radio-canada.ca/regions/M...x-egouts.shtml

Pour l'instant je trouve seulement des voix contres...je n'ai aucune connaissance sur l'impact enviromentale de 2 millions de personnes qui déverse dans le fleuve ?

Personnellement j'ai grandi à la campagne, et depuis que je suis à montréal je n'ai jamais osé me baigner et encore moins manger des poissons venant du fleuve près de montréal,

Est-ce que quelqu'un connait des cas similaires ailleur ?

Quels sont les arguments pour?
Quels sont les arguments contre ?

En combien de temps un écho système se 'remet' d'un cas d'évacuation domestique comme celui de montréal ?

Une coulé de boue et sable durant des pluie torrentielle causent un peu le même phénomène, non ?

merci beaucoup de vos avis d'expert

Cordialment,

Stef
-----

[invite80c87b9b]

Modération :
ajouter 'de litres' dans le titre serais bien, il semble que je ne puisse le modifier ! désolé pour l'Erreur

stef

[f6bes]

Bjr à toi,
Habituellement on cause en...m3 (metre cube) !
Si tu raménes cela aux centilitres...c'est encore plus...impresionnant !

Connais tu un fleuve nommé GANGE en Inde !

Hum faire la comparison entre ( terre/sable) et le EXCREMENTS ( sous toutes formes) est ce VRAIMENT les memes ...DANGERS !!!
Faut COMPARER à équivalence d 'INCONVENIENT !
Bonne journée

[invite80c87b9b]

Bonjour,

J'ai été chercher quelque données,

8 milliards de litres donne 8 millions de m^3 étalés sur 7 jours, je crois, ce qui donne 13,2275 m^3/s si c'est 24h/24.

Selon Radio-Canada, ils déverseraient 13 m^3 par seconde,
Selon Radio-Canada, le débit du fleuve est de 7 000 m^3/s

Selon wiki le débit est de 12 000 m^3/s, mais cette donnée doit provenir d'une moyenne pour les 1500km du fleuve, tandis que celle de Radio-Canada doit être un seul côté de l'ile de Montréal où à lieu le déversement, je crois.

Ce qui ajoute 0,1857 % de volume...en merde bien sur...

Ce qui m'a l'air pas très énorme comme déversement...

Faut COMPARER à équivalence d 'INCONVENIENT !

Une coulée de lave alors ?

N'y a t-il pas déjà des millions d'animaux qui font leur besoins en pleine nature ? Des millions de poissons qui étronnent à tous les jours ? les insectes ? leur débit en m^3 doit être beaucoup plus élevé que 13 m^3 / s ?

Merci beaucoup pour vos interventions, c'est très apprécié !

Stef

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb061eab7]

Tout dépend de la durée de vie des escherichia coli et des points de puisage pour l eau potable
Il faudra bombarder un peu plus de chlore !

[QueNenni]

C'est "aller à vaux-l'eau" dans tout les sens du terme...

[ecolami]

Bonjour,
Quand on n'a que le débit de 13.7 Mètres cubes face à un débit de 7000 (voire de la moitié si une ile sépare le fleuve a cette endroit) cela reste modéré. Toutefois on n'a pas d'indications sur la charge polluante. La vague de pollution qui va parcourir des centaines de kilomètres avant la mer nécessitera des dispositions particulières pour les éventuels points de captage.
Il reste étonnant qu'aucune mesure n'aie été prise pour éviter d'en arriver là.