Pale d'éolienne

[invite30769c2b]

Bonjour,

J'habite Matane au Québec, Canada. Je suis entouré de parcs éoliens. Je m'intéresse au scénario de fin de ces pâles. Je me suis informé sur la composition d'une pâle;
Résine de polyester: 17%
Fibre de verre: 75%
Bois balsa: 4%
Acier: 4%

Ici le plus vieux parc date de 1999, la durée de vie d'une pâle est estimée à 20-25 ans. Vers 2025, les premières devront être remplacées. Jusqu'à maintenant au Québec, l'enfouissement semble être la seule option. J'ai lu qu'en Europe, on utilisait l'incinération ou la valorisation énergétique dans les cimenteries.

Comment peut-on recycler ou valoriser la matière de ces pâles d'éolienne hors service ?

Ettocissam
-----

[barda]

C'est pratiquement impossible; le problème est posé aussi en France par les coques de bateaux obsolètes. La seule solution, peu satisfaisante, est la crémation.

Quand certains disent qu'il est très facile de recycler des éoliennes, ils feraient bien mieux de se pencher un peu sur la question...

[Tilleul]

Dans le détail :

http://www.renewableenergyfocus.com/...ecycling-wind/

Et d'autres solutions sont dans les cartons.

https://stateofgreen.com/en/profiles...turbine-blades

[Archi3]

en tout cas, ça montre qu'on ne les construit pas et ne les détruit pas avec des matériaux naturels et renouvelables ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[barda]

Et ça montre aussi que si des "solutions" sont à l'étude, le problème reste entier pour le moment...

Eh éh, n'aurait on pas construit des structures sans se poser au préalable la question de les déconstruire -oh pardon, de les démanteler- en fin de vie (20-25 ans disent ces articles). Et combien ça va coûter tout ça? Et qui va payer? Pas les fabricants, ils n'ont pas pu provisionner, puisqu'ils ne savent pas comment on fait. Et les fibres de verre, c'est bien cancérogène, non?

Non... Allez, je plaisante...

[Tilleul]

On parle des rejets de CO2 des centrales fossiles et des déchets nucléaires ? Parce que les matériaux d'une pale d'éolienne ça a de la valeur et les gens sont prêt à l'acheter... Comme le dit l'article, la question de la valorisation est surtout une question de volume de déchet trop peu important...

[Archi3]

On parle des rejets de CO2 des centrales fossiles et des déchets nucléaires ?

ah ben oui ça pour en parler, on en parle, certainement beaucoup plus que du retraitement des éoliennes !!

[Tilleul]

Evidemment, on parle d'équipement qui durent 20 ans ce qui fait une très petite quantité de matériaux dans des matériaux inertes qui ne posent pas de danger pour l'humanité... Rien que votre vie domestique a plus d'impact qu'une pâle d'éolienne...

Talking to Reinforced Plastics, Per Dannemand Andersen, Head of Section, Department of Management Engineering, Technical University of Denmark, suggests that the problem is not the material itself, but the lack of volume, making recycling financially difficult: “There are now technologies available to reuse fibre-glass and blades from wind turbines and other components in cars. The problem is not technologies, but … that there is not enough scrap … so it is not commercially viable to put up a plant that could use only these blades.”

Recycling is going to become more important ... for environmental reasons, but also for economic reasons.
Thomas Wegman, Reichhold and ECRC
A similar point was made by Thomas Wegman, Director Global Account Management at Reichhold Composites and Chair of the European Composite Recycling Company (ECRC). ECRC has an active conversion system in place in France, where composite materials are reduced to smaller parts, fibres and powders, and then sold on to different applications. To their surprise, the amount of material offered for recycling and processing does not amount to what the outlets are capable of receiving.

“I think the reality is that the quantity of waste that is offered to us, as well as other companies, is relatively small. If you’re talking about waste streams that can be used in cement manufacturing, people are looking at hundreds of tonnes per week – well, I think we’re currently receiving tens of tonnes per year,” Wegman says

[ecolami]

Bonjour,
Les pales d'olienne sont faites en matériau composite polyester fibre de verre (entre autres) et cela ne se recycle pas: en effet la résine est réticulée = impossible de la fondre ou de la dissoudre.
L'enfouissement des pales d'éolienne ne pose aucun problème de pollution: rien n'est soluble. Broyer le tout et vouloir utiliser sous cette forme est possible mais cela n'apporte aucun avantage, ce ne peut pas être employé pour fabriquer d'autres pales parce que dans les composites fibre de verre résine on donne une orientation précise aux fibres de verre pour bénéficier d'un renforcement optimum.
Quand on incinére des composite fibre de verre résine on obtient une fibre fragilisée, qui se détériore en présence d'eau ( >>humidité) a moins de la revêtir d'une couche protectrice. Mais encore là l'incinèration aura fragilisé la fibre.

[barda]

Evidemment, on parle d'équipement qui durent 20 ans ce qui fait une très petite quantité de matériaux dans des matériaux inertes qui ne posent pas de danger pour l'humanité... Rien que votre vie domestique a plus d'impact qu'une pâle d'éolienne...

Bon, ben voila l'argument de la recyclabilité des éoliennes qui tombe à l'eau... C'est devenu "y en a pas tant que ça" , "c'est pas si dangereux" et "il y a pire dans la vie". ça, c'est de l'écologie !!!

[arbanais83]

L'enfouissement des pales d'éolienne ne pose aucun problème de pollution: rien n'est soluble.

Ce raisonnement doit donc aussi être valable pour les plaques de toit en amiante.
Cela doit être pour cela qu'autant de particuliers en enterrent directement dans leur jardin...

[arbanais83]

C'est pratiquement impossible; le problème est posé aussi en France par les coques de bateaux obsolètes. La seule solution, peu satisfaisante, est la crémation.

Il y en a aussi beaucoup qui coulent fortuitement.
Pour les pales d'éoliennes offshore, l'avantage c'est qu'elles sont déjà sur place...

[arbanais83]

Et d'autres solutions sont dans les cartons.
https://stateofgreen.com/en/profiles...turbine-blades

D'après le lien ci-dessus
"Les composants en fibre de verre doivent subir une procédure difficile avant de pouvoir être réutilisés. Cela implique de séparer le verre du plastique, et vous ne pouvez le faire que si vous chauffez le matériau pendant une longue période à 600 degrés Celsius, ce qui est loin d'être rentable - d'un point de vue énergétique et économique », dit-il."

Ce n'est pas très bon pour le bilan carbone ni pour l'énergie grise de notre éolienne.

[polo974]

Bah, si c'est de la résine polyester, on balance tout dans le four à verre (1500°), la résine crée un apport thermique, et le verre est refondu...

En passant, c'est minime, comparé par exemple aux pneus, ou aux éléments plastiques (dont tapis, tableaux de bord et sièges) des millions de bagnoles qui partent à la démolition.

[ecolami]

Bonjour,
A l'heure ou l'on parle de gaz a effet de serre, de CO2 qui augmente inexorablement enfouir du plastique dans le sol est un moyen efficace de pieger du carbone! Je sais que ça peut choquer mais c'est pourtant vrai. Quand on brule du polyester fibre de verre la température n'est pas suffisante pour fondre vraiment le verre et on se retrouve avec une masse fibreuse fragile. Sous cette forme enfoui dans le sol le verre se décomposera lentement.

Concernant les déchets d'amiante une fois qu'on a compris que c'était la dispersion des fibres DANS L'AIR qui pose problème il est clair qu'en l'enfouissant on a résolu le problème. L'amiante est une roche naturelle, insoluble. La législation sur l'amiante a été durcie il y a quelques années aprés des décennies d'emploi dans des conditions inacceptables. Le comble étant que le risque amiante est parfaitement connu dès le départ: beaucoup peuvent dire qu'ils ne savaient pas mais les informations étaient disponibles auprès de la sécurite sociale et de l'INRS institut national de recherche en sécurité (organisme paritaire sans but lucratif).