Haut Conseil du climat et puits de carbone

[Christian Arnaud]

Amis de l'environnement , bonjour ,

Je viens de découvrir l'existence de cette structure suite à la remise de son premier rapport (plutôt critique d'ailleurs) et à cette occasion la signification de la future neutralité carbone visée en 2050 : ne pas générer plus de CO² que les puits de carbone de notre pays ne peuvent en absorber , et donc , on peut lire :
"et à partir duquel elle générera moins de GES dans l’atmosphère qu’elle est capable d’en retirer via ses puits de carbones (forêts, océans, etc)."

ma question porte alors sur la surface d'océans concernée et plus particulièrement sur les eaux territoriales qui entourent nos DOM et TOM : sont-elles comprises dans ces puits ?

Si c'est le cas , il me semble que c'est un peu de la triche et que ça donne une sorte de permis carbone à la métropole , non ?

Merci de vos avis
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Donc dans ce cas les DOM TOM sont les perdants!
Reste à savoir ce que l'on mets dans le "périmétre"...pays ?
Bonne journée

[SK69202]

Constitution 1958 amendée, article 1.

[Christian Arnaud]

=f6bes;6393585.
Reste à savoir ce que l'on mets dans le "périmétre"...pays ?

Oui, c'était ma question ......

[A voir en vidéo sur Futura]

[Christian Arnaud]

Constitution 1958 amendée, article 1.

Merci , mais je ne vois pas clairement la réponse à ma question dans cet article

Tu voulais dire quoi , en fait ?

[SK69202]

Une et indivisible.

[Christian Arnaud]

Une et indivisible.

Oui, bien sur mais ça c'est le plan théorique constitutionnel. N'empêche qu'on fait des référendums pour en sortir partiellement , comme en Calédonie par exemple

Et sur le plan pratique, on découpe souvent le pays ; les catastrophes naturelles par exemple sont comptabilisées hors Dom-Tom et avec Dom-Tom ; et on fait beaucoup de stats par région (chomage , PIB .....).

Donc , si le découpage par pays est une méthode légitime pour arriver à l'objectif de neutralité carbone, on peut réfléchir dans un pays donné pour savoir si on effectue un découpage ou pas.Le laisser entier implique donc que la métropole va profiter des zones océaniques des Dom et ainsi pénaliser des territoires ultra-marins, qui , eux, sont peut-être déjà équilibrés ou même excédentaires.

Mais les deux méthodes me paraissent légitimes (après tout la mutualité dans les assurances fait payer les bons risques pour les mauvais) ,et ma question était seulement de savoir ce que les textes concernant la neutralité carbone incluaient dans le périmètre "pays", comme un des intervenants l'a fait remarquer