Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?



  1. #1
    serge 31600

    Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?


    ------

    Je viens de parcourir un article de science et avenir, intitulé : "Seule une planète préservée nous permet de vivre en bonne santé".
    N'es ce pas enfoncer une porte ouverte ? Peut-on aller jusqu'à dire que tout ce qui n'est pas naturel est dangereux pour la planète et donc pour notre santé. L'homme serait-il un danger pour la planète, alors qu'il en est issu et que son expansion risque de le faire disparaître. Pouvons-nous nous considérer comme faisant partie intégrale de la planète, puisque pour certains nous détruisons tout.

    "La pandémie de Covid-19 montre bien cette interdépendance. C’est un nouvel exemple d’un micro-organisme issu d’un milieu perturbé par l’humain et qui affecte sa santé. Les animaux domestiques sont également touchés par ces maladies issues des déséquilibres de l’environnement."
    On voit fleurir depuis l'an dernier ce genre d'argumentaire opportunistes, Joseph Sugarman disait : Les plus grandes histoires de succès sont celles de personnes qui, ayant reconnu un problème, l'ont transformé en une opportunité.

    Pour ma part je pense qu'il être raisonnable en tout, et se prémunir des fausses bonnes idées.

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    ecolami

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Citation Envoyé par serge 31600 Voir le message
    Je viens de parcourir un article de science et avenir, intitulé : "Seule une planète préservée nous permet de vivre en bonne santé".
    N'es ce pas enfoncer une porte ouverte ? Peut-on aller jusqu'à dire que tout ce qui n'est pas naturel est dangereux pour la planète et donc pour notre santé. L'homme serait-il un danger pour la planète, alors qu'il en est issu et que son expansion risque de le faire disparaître. Pouvons-nous nous considérer comme faisant partie intégrale de la planète, puisque pour certains nous détruisons tout.

    "La pandémie de Covid-19 montre bien cette interdépendance. C’est un nouvel exemple d’un micro-organisme issu d’un milieu perturbé par l’humain et qui affecte sa santé. Les animaux domestiques sont également touchés par ces maladies issues des déséquilibres de l’environnement."
    On voit fleurir depuis l'an dernier ce genre d'argumentaire opportunistes, Joseph Sugarman disait : Les plus grandes histoires de succès sont celles de personnes qui, ayant reconnu (et résolu?) un problème, l'ont transformé en une opportunité.

    Pour ma part je pense qu'il [faut] être raisonnable en tout, et se prémunir des fausses bonnes idées.
    Bonjour,
    Le coeur du problème est la surpopulation que LE PROGRES (au sens général) a permis;
    Avant l'agriculture biologique était la seule possible, ça a limité l'expansion démographique pendant des milliers d'année en restant sous la barre du milliard d'individus.
    Les progrés de la chimie ont fait apparaitre soit l'emploi de produits ou le rejet de déchets chimiques parfois trés dangereux et persistant.
    Les préoccupations écologiques grandissent avec la surpopulation.
    Dire que ce qui n'est pas naturel est dangereux pour la santé N'EST PAS TOUJOURS vrai.

  4. #3
    antek

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Citation Envoyé par ecolami Voir le message
    Le coeur du problème est la surpopulation que LE PROGRES (au sens général) a permis . . .
    Le progrès a seulement permis d'appliquer la fameuse ritournelle : croissez et multipliez
    KIS - keep it short

  5. #4
    SK69202

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    C'est quoi une "planète en bonne santé" ?

    Si la "planète en bonne santé" décide de faire sortir une éruption ultra plinienne mégacolossale ou un épanchement de trapp, la bonne santé des humains va t-elle suivre ?
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Amanuensis

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Citation Envoyé par antek Voir le message
    Le progrès a seulement permis d'appliquer la fameuse ritournelle : croissez et multipliez
    Pas que, quand même. Mais entre améliorer le "confort de vie" et "croissez et multipliez", on constate clairement quel "choix" a été fait. Mais les deux voies amènent une pression sur la planète. Et le pire est bien évidemment la conjonction des deux.

    L'opposition entre humanité et nature est effectivement mal présentée. C'est plutôt une opposition entre l'humanité et le reste de la nature, un accaparement.

    Et il n'y a rien d'anti-naturel qu'une espèce accapare des ressources (y inclus le loisir de polluer), au détriment du reste ; c'est une conséquence des moteurs de l'évolution. C'est déjà arrivé à l'échelle planétaire, à ce qu'on en comprend, avec les cyanobactéries.

    C'est surtout l'aspect auto-destructif de ce genre d'accaparement qui est déplorable, surtout pour une espèce qui, contrairement aux autres, se targue de raison. Mais bon, les cyanobactéries sont toujours là (et il y a plus que de cellules animales si on inclut les chloroplastes). L'avenir seul dira ce que l'absence de modération de l'humanité entraînera, pour elle-même et pour le reste de la nature.
    Dernière modification par Amanuensis ; 28/03/2021 à 14h27.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

  8. #6
    serge 31600

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Bonjour,
    Le progrès et la surpopulation, j'y mettrais un bémol, car si l'on ne peut pas nier les progrès en médecine, pour le reste il y a des côtés plus discutables. Regardez la France, sa population franco-française semble régresser, et nous restons stables par l'immigration de masse, qui si elle parvient à s'installer, déclinera à son tour, si elle a suffisamment à manger et de quoi travailler.
    Si nous ne voulons pas être envahis (nous n'avons pas les moyens d'accueillir tout le monde), l'agriculture biologique a de beaux jours devant elle notamment en Afrique.
    Petite précision, je n'ai jamais prétendu que ce qui n'est pas naturel est dangereux pour la santé, qui profite largement de la fabrication de médicaments 100% chimiques.

  9. Publicité
  10. #7
    serge 31600

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Ça c'est déjà produit, et peut ont résisté. La sélection naturelle quoi.
    Dernière modification par serge 31600 ; 28/03/2021 à 15h09. Motif: inclure un message

  11. #8
    f6bes

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Citation Envoyé par serge 31600 Voir le message
    Bonjour,
    Le progrès et la surpopulation, j'yRegardez la France, sa population franco-française semble régresser, et nous restons stables par l'immigration de masse, qui si elle parvient à s'installer, déclinera à son tour, si elle a suffisamment à manger et de quoi travailler.
    Si nous ne voulons pas être envahis (nous n'avons pas les moyens d'accueillir tout le monde), l'agriculture biologique a de beaux jours devant elle notamment en Afrique.
    .
    Remoi,
    Si tu tiens à parler de la PLANETE terre ...(toute entiére) , ALORS faut pas
    ramener cela ,comme exemple , à un pays ( La France)...qui n'est pas la planéte à elle seule !
    Comparons ce qui est comparable .
    Bonne journée

  12. #9
    serge 31600

    Re : Bonne santé de la planète = Bonne santé de l'humain ?

    Citation Envoyé par f6bes Voir le message
    Remoi,
    Si tu tiens à parler de la PLANETE terre ...(toute entiére) , ALORS faut pas
    ramener cela ,comme exemple , à un pays ( La France)...qui n'est pas la planéte à elle seule !
    Comparons ce qui est comparable .
    Bonne journée
    Bonjour,
    il y a une petite incompréhension, je n'ai jamais écrit que ce qui se passe en France est ce qui se passe sur la planète. J'ai seulement dit qu'au vue de la surpopulation de la planète, non seulement, nous ne pourons accueillir "l'excédent" de population, mais ces derniers ne pourrons pas être nourris avec une agriculture traditionnelle, et que les OMG ont certainement un avenir tout tracé, notament en Afrique.

Discussions similaires

  1. Y a t'il une relation entre la bonne santé et la respiration.
    Par extrazlove dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 11
    Dernier message: 06/07/2017, 16h37
  2. Actu - Le préservatif, gage d’une bonne santé vaginale
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/07/2017, 18h21
  3. Actualité - Les végétariens en moins bonne santé que les carnivores ?
    Par V5bot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 71
    Dernier message: 07/05/2014, 08h52
  4. Mieux vaut être riche et en bonne santé
    Par Tenacatita dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 24
    Dernier message: 05/09/2005, 01h00