Bonjour,
L'état va renogécier a la baisse le prix de rachat exorbitant.
https://lexpansion.lexpress.fr/actua...e_2153025.htmlCes contrats représentent 2 milliards d'euros de subventions chaque année, pour moins de 5 % de la production renouvelable. Le coût est exorbitant pour les finances publiques", défend-on du côté du ministère de la Transition écologique. L'exécutif espère récupérer entre 4 et 7 milliards d'euros sur dix ans avec cette loi.
il y a bien longtemps que l'électricité photovoltaique n'est plus rachetée à un prix exorbitant !
reste à définir à partir d'ou c'est exorbitant..
si ça veut dire exorbitant par rapport à l'électricité nucléaire, c'est sujet à discution !
Dernière modification par titijoy3 ; 09/07/2021 à 19h25.
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
C'est acheté à quel prix aujourd'hui ?
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
c'est variable selon plusieurs critères, la puissance installée, si c'est intégré au bati ou pas..Envoyé par antek
dans les premiers temps il me semble que le kW était rémunéré à 63 cts, maintenant ça tourne plutôt autour de 10 à 15 cts,
plus de précisions ici :
https://www.les-energies-renouvelabl...hotovoltaique/
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Eh bien par ici des gens qui ont investi dans du pv paient 8 centimes le KWh qu'ils produisent et consomment selon les derniers contrats conclus avec la grande compagnie de services industriels...
Belle journée...
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Le compteur tourne t-il à l’envers ou 2 compteurs séparés ?
Donc, il vaut mieux consommer toute sa production et injecter le moins possible sur le réseau ?
Et ainsi ne payer que 8 c€/kwh consommé, donc un nombre minimum de panneau à placer sur le toit.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
ça a enrichit 3 categories d'individus : les agriculteurs qui se sont fait payer des hangards et une rente annuelle d'environ 40 000 € pour 1000 m² , les petits malins qui ont monté des boites pour installer les capteurs solaires, les investisseurs qui ont investi dans des fermes solaires.
et c'est qui qui paye ? c'est nous .
l'inconvénient d'etre tres intelligent, c'est qu'on peut se sentir rapidement très bête
Bonjour,
Dans ces conditions quel intérêt ont-ils encore à produire de l'électricite????????
Si c'est ainsi cela montre , une fois de plus, que les considérations économiques et l'écologie politique n'ont rien en commun.
Bonjour,
dans un pays où l'électricité est d'origine nucléaire à 80%, le photovoltaïque sera toujours trop cher et de loin.
C'est une évidence.
C'est un faux débat où s'engouffre facilement les anti-x.
Dans une transition énergétique il faut s'armer de patience et voir ce problème de manière posée, pas forcément sous le prisme économique uniquement sans quoi il n'y a plus de débat possible.
Merci pour le lien.
Donc pour un petit investisseur (moins de 36 kWc) 12 fois environ le tarif d'achat d'un particulier (ce qui ne présume pas de la rentabilité de l'investissement).
Ce fut juteux, mais il reste encore un peu de pulpe . . .
Pour diminuer la consommation : la loi ou l'argent !
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Ou la pénurie.Pour diminuer la consommation : la loi ou l'argent !
Pour la Suisse pas de panique:
IciSelon la loi sur l’énergie, toute entreprise électrique locale a le devoir de reprendre et de rétribuer l’énergie injectée par les producteurs indépendants.
Le truc de la baisse normale de la rétribution, c'est ceux qui doivent rembourser leurs panneaux avec..
Toutefois cela reste inutile, il fait nuit la moitié de l'année et l'autre c'est parfois plus que couvert ou assez bref.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
