Energies et variations de températures

[Tibia78]

Une certaine étude du GIEC part d'une certaine hypothèse "douteuse".
« L’ensemble des énergies (il n’y a pas que la lumière visible, l’UV et l’infrarouge) reçues du soleil est constant. Donc, la variation de température provient du CO2 d’origine humaine ».
Cela reviendrait-il à nier les variations de température de la Terre durant les derniers siècles lorsque le CO2 était négligeable ?
J'aimerai avoir votre avis sur ce sujet.
-----

[Deedee81]

Salut,

J'aimerai avoir votre avis sur ce sujet.

Déjà mon avis est que tu as oublié de dire bonjour (c'est le point 2 de la charte que tu viens de signer).

Ensuite :
- Le Soleil est est 149 millions et de mi de km et varie très peu (l'orbite terrestre est quasiment circulaire). Et les émissions du Soleil varient peu (légèrement de manière cyclique tous les onze ans et sur des périodes trèèèèèès longue, qui se chiffrent en milliards d'années)
Et donc oui la quantité d'énergie reçue est constante en moyenne et sur des périodes de quelques millions d'années
(ce qui peut varier est l'énergie reçue en un point en fonction de la latitude et de l'inclinaison de l'axe de la Terre. Mais ça ne change pas l'énergie totale reçue, la Terre est et reste une boule, et l'inclinaison a peu varié)
- Et non le CO2 n'était pas négligeable ni constant a d'autres époques. Il y en avait pas mal pendant le mézozoïque et le carbonifère par exemple. On peut retracer la quantité de CO2. Et il faut tenir compte du déplacement des continents (la pangée, tout ça) dans le climat
- si on trace la température moyenne (moyenne sur au moins une decennie et moyenne mondiale : c'est capital, la météo étant très capricieuse et... locale (*) ) on voit bel et bien une augmentation au cours des derniers siècles.
(*) exemple pendant le "mini âge glacière" : on cultivait du blé au Groënland !!!! C'est de là que vient son nom : "le pays vert". Et pendant ce temps les européens se gelaient les nouilles. Une variation locale n'a aucun intérêt pour une étude du climat

Plus d'infos, de sources avec des données etc.... dès l'arrivée des spécialistes du climat.

[yves25]

Merci Deedee , pour compléter , ci joint l'évolution depuis 40 ans de la quantité totale d'énergie reçue du soleil (l'irradiance)
On constate ce cycle de 11 ans avec une amplitude crête à crête de environ 1 W/m2, soit moins de 1 pour mille et aucune tendance significative sur le long terme sinon légèrement négative, cad à l'opposé de ta thèse.
La deuxième figure (en fait, il y a eu inversion des deux figures) est une reconstruction basée sur les observations des taches solaires et permet de remonter 300 ans en arrière (, on peut y trouver une très légère augmentation
Pour évaluer l'impact sur le climat, on compare le forçage radiatif de cette variation à celle du CO2 et des autres GES
c'est ce que présente la troisième figure

source: GIEC, AR5, chapitre 8