Osthéopathie : Un problème épistémologique ?

[invite1ab59cc3]

Comment expliquer la défiance de la médecine "Officielle" à l'égard de certaines médecines douces comme l'osthéopathie ?

"que les méthodes à visée diagnostique et thérapeutique prônées par l’ostéopathie s’appuient, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, sur des a priori conceptuels dénués de tout fondement scientifique. L’Académie sait très bien que ces méthodes sont, depuis toujours, pratiquées. Mais elle ne saurait les cautionner".

J'ai moi même eu l'occasion d'être soulagé par la technique osthéopathique, alors que la médecine officielle, n'avait rien à proposer....

Un exemple, un ami a eut des maux de tête trés intenses, avec des saignements de nez, comme il n'ont rien trouvé au scanner, ni par electro-encéphalogramme, il en ont déduit "une dépression", l'ami en question est allé consulter un Osthéopathe, et aprés une scéance , les symptôme avaient disparus...

Comment expliquer qu'une pratique aussi sérieuse ne soit pas remboursée par la sécurité sociale, ni reconnue ?

Mon hypothése et que l'osthéopathie repose sur une autre conception du malade et de la relation thérapeute, malade...

Cet aveuglement de la science officiel, me semble conternant...


Cordialement,

Mumyo
-----

[invite73192618]

Comment expliquer qu'une pratique aussi sérieuse ne soit pas remboursée par la sécurité sociale, ni reconnue ?

Curieux cette association entre "pas remboursée par la sécu" d'une part, et le soupçon d'un blocage du à une science ou une médecine "officielle" d'autre part. Il existe pourtant des journaux scientifiques sur le sujet. Le problème semble plutôt que cela recoupe largement la chiropratique, qui elle est reconnue en france et au québec (où il faut d'ailleurs une formation universitaire extrêmement sélective).

[Pio2001]

Un exemple, un ami a eut des maux de tête trés intenses, avec des saignements de nez, comme il n'ont rien trouvé au scanner, ni par electro-encéphalogramme, il en ont déduit "une dépression", l'ami en question est allé consulter un Osthéopathe, et aprés une scéance , les symptôme avaient disparus...

On ne peut pas généraliser à partir d'un exemple. Personne ne peut dire dans ce cas-ci si les symptômes ont stoppé grâce à la séance où à quelque chose d'autre qui se serait produit vers la même période.

Comment expliquer qu'une pratique aussi sérieuse ne soit pas remboursée par la sécurité sociale, ni reconnue ?

La question est encore plus vaste. Plusieurs études ont démontré qu'un placebo était susceptible de soulager un patient de façon mesurable et reproductible.

Alors, à présent que leur utilité est scientifiquement démontrée, pourquoi la sécu ne rembourse-t-elle pas les placebos ?

[invite1ab59cc3]

Alors, à présent que leur utilité est scientifiquement démontrée, pourquoi la sécu ne rembourse-t-elle pas les placebos ?

Excellent !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite447d756e]

Comment expliquer qu'une pratique aussi sérieuse ne soit pas remboursée par la sécurité sociale, ni reconnue ?

L'ostéopathie est reconnue depuis le 25 mars. Ou dumoins existe-t-il désormais un titre d' "ostéopathe" ; de là à s'avancer sur ce qui est désigné par ce terme d'après le décret...

[invitebe0cd90e]

Alors, à présent que leur utilité est scientifiquement démontrée, pourquoi la sécu ne rembourse-t-elle pas les placebos ?

mais elle le fait, ca s'appelle l'homéopathie