inertie

[quetzal]

Salut, petite reflexion matutinale

"Comment sait-on qu'une chose est en mouvement, sinon par le fait de la difficulté a la déplacer??"

merci pour vos commentaires
-----

[invite19431173]

Salut !

Qui dit mouvement dit référentiel ou solide de référence par rapport auquel on se place. Donc il faudrait dire : "en mouvement par rapport à", et là, la réponse est immédiate je trouve.

[quetzal]

oui mais, tu ne traites pas la seconde part de la question benji, "sinon par le fait de la difficulté à la déplacer".. et là tout ce complique un petit peu, enfin je crois..

[invite19431173]

Tu pourrais expliciter cette partie STP ? Je trouve ça un peu vague !

[A voir en vidéo sur Futura]

[quetzal]

ben dès que tu prend une chose et que tu la déplace, tu te trouves face a son inertie et ce dans n'importe quel millieu eau-air-espace.

or l'inertie est dites est la capacité de resistence au mouvement d'un objet (changement de trajectoire, ou de position) on peux le dire comme newton qu'un objet ne changeras pas de position tant qu'on ne lui applique une force, ce qui revient peu ou prou au même

peut-on conclure que tout objet inertiel est un objet en mouvement??

[invite19431173]

peut-on conclure que tout objet inertiel est un objet en mouvement??

Tout va dépendre du référentiel...

[quetzal]

c'est à dire benji??

[invite19431173]

Ben c'est la base. Tout mouvement dépend d'un référentiel. Et c'est c'est variation de position par rapport au référentiel qui fait constater qu'il y a mouvement.

[Gwyddon]

Ou encore, pour reprendre galilée, "le mouvement c'est comme rien"

[Barmecides]

"Comment sait-on qu'une chose est en mouvement, sinon par le fait de la difficulté a la déplacer??"

Effectivement si l'on ne trouve aucun moyen de savoir si nous sommes en mouvement ou pas, cela signifie que les lois physiques sont invariantes vis a vis de ce mouvement. D'ou le principe de relativite.