L'égo du penseur ne peut-il pas compromettre la rigueur de sa logique.

[invitec757f3ab]

Le penseur est sencé etre un minimum intélligent .. sinon il n'est pas un penseur, il s'éxprime avec une certaine impartialité, parcqu'il parles comme n'importe qui à un certain moment de sa vie pourait le faire, il ne jous pas au phylosophe pour son ego mais par utilité, il aimerait que sa connaissance soit partagé à d'autre et s'il veut etre prit au serieux dans tous les cas il devra etre impartial, il aime légalité entre les etres et il dénnoncera le premier les injustices. (ou tout haut alors qu'en général on en dit rien).

Enffin jcrois ..

[invite388d08ab]

Je pense pas perplexe.. Enfin je ne suis pas d'accord.. Déjà ta première phrase "Le penseur est sencé etre un minimum intélligent .. sinon il n'est pas un penseur" Enfin je veux dire que c'est discutable..
Je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis "une certaine impartialité".. On a impartialité ou pas.. C'est un état: être impartial ou pas. On peut pas avoir quelque chose entre les deux: le mot "certaine" est pas à sa place je pense. Peux-tu développer ton idée à propos de l'injustice?