logique

[invite84c1421e]

bonjour tout le monde, j'ai un devoir de logique mais je ne comprend pas ou cela me même
pouvez m'aidé ?

En vous servant des notions de contrariété, de subcontrariété et de contradiction telles qu'elles sont exposées dans le cours, vous expliquerez pourquoi il est impératif d'éviter d'utiliser dans une argumentation les formules suivantes*:
1°) «*de tous temps, les hommes ont toujours...*»
2°) «*certains philosophes pensent que...*» ou «*d'après certains philosophes, ...*», ou «*d'après certaines expériences, on peut conclure que...*»
3°) «*les philosophes n'ont pas toujours pensé que...*»
4°) «*personne n'a jamais montré que...*»
merci
-----

[invite7b7f1ad0]

http://www2.univ-paris8.fr/deleuze/a...id_article=289

[invitedef4bb35]

C'est très simple.

Les propositions qui commencent comme 1) ou 4) sont des propositions universelles (respectivement A et E dans le carré logique) dont il est impossible d'établir la vérité empirique (que tout carré soit un quadrilatère ou qu'aucun nombre premier différent de 2 ne soit pair, cela découle de la définition de "carré" ou de "nombre premier", en revanche, comment vous y prenez-vous pour prouver que "de tous temps, les hommes ont toujours pensé que ..." ou que "personne n'a jamais montré que ..." ?).

Quant à celles qui commencent comme 2), ce sont des propositions particulières (de forme O) qui, si elles sont vraies, ne sont pas conclusives (qu'inférer de "certaines expériences montrent que le glyphosate n'est pas cancérigène" ? que certaines expériences montrent que le glyphosate est cancérigène ou qu'aucune expérience ne montre que le glyphosate est cancérigène ?).

Enfin, les propositions qui commencent comme 3) sont foncièrement ambiguës : que veut-on dire par "les philosophes n'ont pas toujours pensé que la logique est la base de la philosophie" ? qu'aucun philosophe ne l'a jamais pensé (type E) ? que quelques philosophes seulement l'ont pensé (type O) ? que quelques philosophes ne l'ont jamais pensé (type I) ?