Salut,
je recherche le nom d'un philosophe (ou épistomologue?) qui fait la distinction entre contexte de la théorie et contexte de la découverte: j'avais trouvé quelque chose en rapport (sur le net, dans le cadre d'une réflexion sur l'enseignement des mathématiques), mais je ne parviens pas à remettre la main dessus.
Si vous avez une idée...
Merci.
Bonjour,
te souviens-tu de quelle époque est cette personne ? Ca peut aider.
Et cette personne traitait-elle uniquement de mathématiques ou de sciences en général ?
Qu'est-ce que ça disait un peu plus précisément ?
Dernière modification par nissart7831 ; 31/01/2006 à 10h38.
Bonjour..
Ne serait-ce pas Karl Popper?
+++
Salut,
merci pour votre aide.
Il s'agit d'un philosophe à consonnance germanique et le nom finit par "bach" ou quelque chose comme ça je crois...
Je ne sais pas ce qu'il a fait ou écrit: c'est précisément pour le savoir que j'essaie de retrouver son nom.
Il développait l'idée que l'exposition d'une théorie est souvent très éloignée de la façon dont elle a été élaborée et il a étudié l'opposition entre ce qu'il appelle contexte de la théorie et contexte de la découverte. Mais je n'en sais pas plus: je suis tombé sur cette page au boulot et j'ai été interrompu avant de bookmarker...
Salut,
Reichenbach du Cercle de Vienne.
Dernière modification par mtheory ; 31/01/2006 à 18h01.
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
Excellent!Envoyé par mtheory
Merci beaucoup!
De nada !Excellent!
Merci beaucoup!
ça me rappelle l'histoire entre Russell et Reichenbach.
Il débarque dans une piece (début/fin années 20 ?)où se trouvait Russell et lui dit qu'il vient juste d'inventer un nouveau principe en mathématique,la récurrence transfinie.
Du tac au tac Russell lui réplique qu'il a déjà établit ça en détail telle page dans Principia Mathematica...cassssééé!
“I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman
