Dans notre société la science est-elle véritablement libre ?
Bonsoir,
Voici la question. En effet, lorsque l'on voit que l'éthique fait obstacle à nombre de choses qui constitueraient des avancées pour la Science l'on peut se poser cette question.
Bien à vous,
Merci à tous ceux qui auront la gentillesse de répondre
Il me semble que vous répondez déjà à votre question.
Mais il est dommage que vous dissociez si nettement la recherche éthique de la recherche scientifique. A mon avis l'un s'accompagne forcément de l'autre au risque d'être considérablement apauvrie voire HS.
Et il me semble que ce sont les lois qui restreignent les possibilités des scientifiques, l'éthique est à l'origine de la promulgation de lois mais n'est pas seule. Interviennent aussi dans ces promulgations, de nombreux facteurs socio-économiques et politiques.
Et si l'éthique peut vous apparaitre comme un frein, elle peut également ouvrir de nouveaux horizons pour la science : ce n'est que lorsqu'on a protégé les animaux de certains types d'expérimentations scientifiques au nom de l'éthique qu'on a pu préter aux animaux une certaine forme de conscience, d'empathie, de capacité à ressentir de la souffrance. Ainsi les neuro sciences cognitives ont pu avoir de nombreux objets d'étude et cela grâce à ce qui apparaissait au départ comme un frein éthique de la recherche scientifique.
"On ne sait jamais de quoi hier sera fait."
je trouve surtout dommage que vous écriviez que l'éthique fait obstacle !
Il serait si pratique de faire des expériences en mettant des bébés dans de salles avec de l'amiante, d'autres sans pour voir les résultats sur leur développement.
Oui cela peut compliquer certaines expériences donc découvertes, mais il y a une bonne raison à cela.
Avez vous un exemple particulier en tête ?
Je croyais (oups, une croyance), que la science était indépendante de la société...Dans notre société la science est-elle véritablement libre ?
La loi d'Ohm est valide ici comme aux Seychelles (dans son domaine de validité!).
Par contre les individus que sont les scientifiques respectent une certaine morale et développent une certaine éthique qui retrouvent leurs fondements dans la société dans laquelle ils vivent.
Ces limites (auto-)imposées ne relèvent pas de la science, mais des dogmes internes permettant à une société de vivre.
Jusqu'ici tout va bien...
Pour moi, les obstacles à la liberté scientifique ne sont pas tant l'éthique que les questions de financement (et notamment les modes qui font que tel sujet, considéré comme ringard, n'aura aucun moyen, alors qu'il est très intéressant, tandis que tel autre à la mode raflera tous les sous).
L'éthique est indispensable, sauf à considérer les hommes et les animaux comme des objets. L'absence totale d'éthique, ça donne les expériences de Mengele dans les camps nazis, ou les expériences japonaises sur les Chinois !
Va quand même falloir m'expliquer quelles règles éthiques on peut violer en vérifiant la loi d'OhmEnvoyé par polo974
Par contre, oui les lois humaines étant ce qu'elles sont, certains scientifiques n'hésitent pas à changer de pays pour aller dans un pays dont les lois sur leur thème sont moins... contraignantes. Si les règles même de l'éthique ne sont pas prises en compte, on doit les féliciter de résultats obtenus après des expériences douteuses ?
