salut , il y a deux semaines , j'ai ouvert une discussion http://forums.futura-sciences.com/sc...te-robots.html
j'ai constaté que pour faire une révolte , il faut d'abord avoir une conscience .
alors au lieu de révolte , c'est mieux de se limiter à une trahison d'un robot sans conscience envers son maître ou son propriétaire .
donc , est ce que le robot peut trahir son maître ? et comment s'en prévenir ?
Est-ce que le robot considère avoir un maître (à qui il doit obéir en tout point) ?
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
une voiture obéit à son conducteur , qui est responsable s'il y a accident .Envoyé par shokin
le robot n'a pas de conducteur , son propriétaire doit être responsable de lui , sinon il doit le vendre .
le robot même s'il n'a pas de conscience doit être programmé pour obéir à son propriétaire à travers un mot de passe pour l'activer .
Il y aurait alors dysfonctionnement plutôt que "trahison".
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bjr à toi,
Au yeux de la loi ( française), tu es RESPONSABLE (en bien ou en mal) sur TOUT ce qui dépends de toi.
Peu importe que la "chose" soit ..conduite...ou non.
Tu es responsable de TOUT ce qui est SOUS ta responsabilité.
Meme si tu n'est pas là pour "controler" à toi de prendre TES précautions pour éviter que cela ne se produise.
Ensuite et seulement ensuite il sera rechecher la REPONSABILITE des tiers. (mauvaise conception du "produit" ,
bug dans le produit...etc..)
Bonne jounrée
C'est une REGLE de la loi
Trahir signifie tromper l'autre volontairement, aller à l'encontre de ses desseins.
Cela suppose donc une conscience également.
Comme le dit Skokin, sans conscience, il s'agit juste d'un dysfonctionnement, pas d'une trahison.
Ps : le bon sens populaire dit qu'un animal, contrairement à un ami ne peut pas trahir.
Ce n'est pas pour rien.
(Même si l'existence d'une conscience chez l'animal existe d'une certaine façon)
j'ai ajouté dans l'autre sujet deux lois aux 3 lois d’Asimov http://forums.futura-sciences.com/sc...-robots-3.html
message 31 ;
1-Un robot ne peut blesser un être humain ni, par son inaction, permettre qu’un humain soit blessé.
2-Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
3-Un robot doit protéger sa propre existence aussi longtemps qu’une telle protection n’est pas en contradiction avec la Première et/ou la Deuxième Loi.
j'ai ajouté deux lois :
5 - le robot ne doit respecter que l'ordre de son propriétaire et ne doit respecter l'ordre de personne sans l'accord de son propriétaire .
2- le propriétaire est responsable de son robot , si le robot fait un crime , le propriétaire et son robot seront jugés et punis tous les deux .
Si une personne donne à un de ses robots l'ordre de blesser une autre personne, il ne devrait pas lui obéir, en vertu de la première règle. Le "maître" ne peut s'en prendre qu'à lui-même s'il donne un ordre qui contrevient à cette première règle.
Reste à voir comment le robot est programmé, mais cela est une autre histoire.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
Bonjour,
Comme aucun robot ne possède aujourd'hui, et pour longtemps encore, de libre arbitre au sens strict, tout ceci relève de la discussion de café du commerce.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Pour éviter la trahison ... je propose une ceinture de chasteté
ça ressemble à une trahison avec notre accord , si on commence à le commander à distance , et si un pirate réussit à en prendre la commande , il peut lui demander de faire un crime , les lois d'Asimov peuvent éviter le meurtre , mais ne peuvent pas éviter le vol par exemple .
comme dit plus haut se sont les dysfonctionnement qui sont à craindre, comme chez l'homme..
j'ai bien aimé un film, ou c'est excès de zèle qu'une super machine nettoyante finie par éliminer son propriétaire au motif que celui en salissant tout faisant prendre des risque inconsidéré a un être humain... (problème boucle, entre propriétaire (a sauvegarder) et etre humain (devant etre sauvegarder à tout prix)... c'est le propriétaire qui finit en steack sur canapé)... soit un leger problème de codage d'héritage catégorielle...
sinon, pour la conscience des robots, pas impossible, si il doivent se trouver une prise de courant par eux-même... il y a deja 15ans de cela des petits robots mobile devaient pour se recharger se placer sous une borne lumneuse... et bien quand toute les bornes étaient prises... les petits robots n'attendais pas sagement leur tour, question de fin de batteries.. ceux-ci avait un lège tendance à pousser ceux qui se trouvait en charge sous les loupiottes... (a grand coup de belier si besoin) la chose n'était nullement programmé, seulement ce comportement etait logique en regard de leur codage, et en l'absence de toute loi "moralisante" (se laisser mourir de faim si un autre est en charge)
tout ça pour dire que ce que l'on nome "conscience" chez l'homme n'est pas si complexe que l'on croit...parfaitement simulable au besoin
demain il y aura les droit du robot http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_robots
un dossier de futura science http://www.futura-sciences.com/magaz...obotique-1836/
Et encore : on a connu des bistrots mieux tenus.
voir le film I, ROBOT de Will Smith
Bon, suffit, les robots autonomes ne sont pas encore de la partie, sauf dans les fictions.
Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
