comment pensez-vous que nos descendants vont nous considérer???

[hularing]

bonjour,

suite a la discussion:"a quel age sommes-nous??"

je me suis demandez comment croyez-vous que nos descendants vont nous considérer??

commes des brutes sans coeur,des géant de construction,des scientifiques accomplis,...

pour ma par je m'imagine qu'il penseront que nous étions une grande civilisation qui écrasa tout c'est enemis et les autres,qui fut la plus brillantes de toute,...

mais je pense surtout qu'ils nous considéreront comme des géants!!!
quand ils découvriront nos bulding,nos maison simplement,les résaux de communication(voitures,télépho nes,autoroutes,...),...

car après imaginons 3000 ans de barbarie ou seulement quelque subressaut de civilisation apparaîtront seulement pour eux nous serons comme des dieux!!!

enfin c'est se que je pense et je peux me tromper en oubliant quelque variable a mon modèle


hularing
-----

[Rhedae]

Salut,

J'imagine que tu parles de nos decsendant dans le trés long terme ...
En fait je crois que tout depend de la transmission du savoir . Les connaissances, si elles sont transmisent de generations à generations comme actuelement, nos decendant ne seront pas etonnés de notre génération et seront certainement outrés par certaines de nos habitudes ou moeurs , et se moquerons de nos ignorances dans beaucoups de domaines. Il pourraint bien appeler notre epoque l'age de pierre tehnologique...

PAr contre ce qui est probable est que la contunuité scientifique s'arrete un jour pour diverses raisons et dans ce cas , il faudra tout reconstruire en terme de connaissance et les archéologues de nos descendants se demanderont a quoi servait beaucoups de nos objets de la vie courante.

Le savoir etant stocké sur des supports tres fragiles comme le papier ou en numerique, il y a peu de chance pour que nos decendants retrouvent la trace de ce que nous sommes et ce que nous avons decouvert et donc tous nos ecrits. Il est de plus rare de voir des conaissances gravés dans la pierre ! Peut etre resterait-il des mythes basés sur des faits réels et deformés avec le temps et la transmision orale.

Notre société etant basé sur l'hyper specialisation , si il manque des personnes dans certain domaines; la connaisace peut etre facilement oubliée ... à la suite d'un cataclisme par exemple ou d'une guerre nucléaire.

[hularing]

imaginons que il y ai une catrastrophe naturel,social,économique,...

et qu'a la suite dee suite de cela le monde replonge danss la barbarie(un peu comme dans les "Fondation" enfin je ne tire pas mon imagination de la)

sa serait encore différent

[invitec3e70987]

Sans doutes comme de grands gaspilleurs, une époque nous avions encore un peu de liberté (pas trop de 'suivis biométriques' etc.) avec tout ce que cela implique...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gwyddon]

Si je puis me permettre, quel rappport avec l'épistémologie, et la science en général ?

[invite1ab59cc3]

Si je puis me permettre, quel rappport avec l'épistémologie, et la science en général ?

La question ne me semble pas dénuée d'intérêt dans la mesure où la technoscience, est un pilier de notre société moderne...
Donc la question est une prise de distance, une mise en perspective, de notre société et de sa science...
L'epistémologie, invite à reconsidérer les prémisses sur lesquels reposent notre conception du monde...
Cette forme de créativité peut se révéler par l'aptitude à considérer le monde sous différents angles...
Donc avant de censurer certaines formes de pensées ou de reflexion, il me semble qu'il faut être prudent, et ouvert...


Cordialement,
Mumyo

[hularing]

La question ne me semble pas dénuée d'intérêt dans la mesure où la technoscience, est un pilier de notre société moderne...
Donc la question est une prise de distance, une mise en perspective, de notre société et de sa science...
L'epistémologie, invite à reconsidérer les prémisses sur lesquels reposent notre conception du monde...
Cette forme de créativité peut se révéler par l'aptitude à considérer le monde sous différents angles...
Donc avant de censurer certaines formes de pensées ou de reflexion, il me semble qu'il faut être prudent, et ouvert...


Cordialement,
Mumyo

exact je n'aurais surement pas dit mieux

[hularing]

Sans doutes comme de grands gaspilleurs, une époque nous avions encore un peu de liberté (pas trop de 'suivis biométriques' etc.) avec tout ce que cela implique...

tu crois que si on disparraissait et que la civilisation qui nous suivrait devrait vivre en rationnant????

je me dit que tu n'as pas tord quand on y pense il y a une somme d'argent global
que l'on ne dépasse pas je veux dire que on ne crée pas de l'argent il y a ce qui a!!! si on répartissait l'argent on vivrait seulement de ce qu'on a besoin avec des plus mais peux féquent en faite les gens qui son riche il on pris l'argent des pauvres

[Gwyddon]

Donc avant de censurer certaines formes de pensées ou de reflexion, il me semble qu'il faut être prudent, et ouvert...


Cordialement,
Mumyo

Euh.. T'es gentil mais je n'ai jamais parlé de censure. Faut arrêter de raconter des conneries

[bardamu]

bonjour,

suite a la discussion:"a quel age sommes-nous??"

je me suis demandez comment croyez-vous que nos descendants vont nous considérer??
(...)

Bonjour,
vu le titre, on est à la limite de la philosophie morale voire politique surtout que ça enchaine gaiement vers des histoires de gaspillage et d'argent.
Je déplace en "Ethique des sciences" en espérant que le sujet restera sur la question de nos usages des sciences.

Note :
La partie "Ethique des sciences" est dédiée aux "Enjeux et conséquences de l'activité scientifique : bioéthique, environnement..."
La partie "Epistémologie / Logique " concerne : "Philosophie et histoire des sciences : origine, sens et implications des concepts scientifiques"
Pour les questions de société, "Ethique des sciences" est mieux.
Pour les sujets analytiques (méthodologie, concepts etc.), c'est "Epistémologie".

[hularing]

oui desolé je suis plus souvent dans le forum "sciences de l'univer" j'ai moin l'habitude pour ici pourtant j'ai lut les topic important et sa me semblait approprier enfin c'est pas grave

[invite5350b803]

En l'an 3000, les hommes vont penser que nous sommes des humains stupides et egoistes car nous n'avons pas pensé à eux. Nous ne leur avons laissé que miseres et catastrophe. (Pollution, guerres, famines...).

[hularing]

ceux du passé c'est pas beaucoup mieux

[invited864291b]

Il ne nous "considèreront" pas du tout parce que, au train où vont les choses, il n'y aura plus personne pour le dire. C'est fort probable quoique difficilement acceptable et concevable pour un individu moyen d'aujord'hui. Ou alors quelques milliers de rois, méprisants des millions d'esclaves se nourrissant de "soleil vert", se régaleront des oeuvres d'art du passé sans que cela les touche vraiment dans leur réalité. Hélas, je ne plaisante pas. Ou sinon, ils pleureront et nous plaindront profondement d'avoir véçu dans un monde si peu humain, comme nous par exemple sur la barbarie du Ve siècle européen ou la France de Louis XIV où il ne semble pas y avoir d'issue à l'écrasement moral et économique de la paysannerie ou sur la Perse d'Alexandre ou La carthage de Scipion. Mais là, c'est l'option la moins sûre quoique la plus optimiste ; les deux autres étant les plus probables.

[shokin]

Comment considères-tu tes parents et ancêtres ? Vas-tu leur jeter la première pierre ?

Shokin

[hularing]

je considère mais parent comme ouvert mais vieillo le manière de penser n'est pas du tout la mienne et celle de mais ancêtres encore moin

[jecario]

A chacun son epoque et sa facon de penser.

Ciceron deja voyait les changements autour de lui et se revoltait contre l'anarchie qui en resultait, mais il n'etait certainement pas le premier a constater de tels changements a son epoque. Tout va mal, et c'est de pire en pire. Ou va-t-on ???

Qui n'a jamais pense que ce qui a ete fait avant est moins bien que ce que je pourrais faire ?
Mes parents ne pensent pas comme moi, leurs pensees sont "vieillotes". Pourtant, Hularing, t'es tu demande ce qu'ils pensaient de toi ? N'ont ils pas deja eu les memes pensees que toi aujourd'hui et, avec le temps, adapte leur opinion ?

Personne n'a le droit d'avoir un jugement absolu. Sans justification, on ne vaut rien ! C'est d'ailleurs la base du raisonnement scientifique...

Chacun pense en fonction de ce qu'il voit et de ce qu'il connait. Chacun son epoque. Si ca se trouve, nos descendants et successeurs seront des guerriers barbares qui regretteront notre temps, en se disant que la guerre economique tuait bien peu de monde en comparaison avec leurs guerres atomiques, bateriologiques, "conventionnelles", ou meme a coups de hache (ce qui n'est pas plus folichon)...

Je ne trouve pas que Rome ait instaure une periode noire de l'Humanite. Pourtant, ils faisaient la guerre et avaient des esclaves.
La Renaissance non plus n'etait pas une periode noire. Pourtant, l'ecologie n'etait pas leur premiere preoccupation.

Tout est relatif, chacun son temps !

En l'an 3000, les hommes vont penser que nous sommes des humains stupides et egoistes car nous n'avons pas pensé à eux. Nous ne leur avons laissé que miseres et catastrophe. (Pollution, guerres, famines...).

Le Moyen-age nous a laisse la Peste, des guerres, mais aussi les debuts de la musique et l'alchimie !

Aujourd'hui est il mieux ou pire que le Moyen-age ?

Personnellement, je ne me suis jamais pris de poubelle sur la tete en me promenant dans les rues de Paris !

[Arkeo]

1000 ans c'est énorme, difficile de se projeter...... mais comme dit plus haut, l'opinion de nos descendants, le bilan qu'ils feront de notre époque actuelle, dépendra surtout de leurs propres conditions de vie.
Si c'est le chaos, notre époque passera pour une époque bénie ou l'on baignait dans l'insoucience. S'ils vivent dans un monde pacifié alors nous passerons pour des barbares.

[hularing]

tout est relatif et einstein la prouvé mathématiquement

mais se que je dit c'est que mais parent et tout ceux de leur age on des idée plus ou moin fixée qui sont par exemple:si tu dessens a une période de ton blletin tes partit pour refair ton année(c'est du vécu )

partit comme on est(évidement il y a les bouleversementmais on les oublient) d'après vous ou on vas attérir????

[jecario]

si tu dessens a une période de ton blletin tes partit pour refair ton année

Quid ? Une petite traduction svp... Ca serait agreable de lire des messages rediges en francais !

On ne sait pas ou on va atterrir, c'est le propre de l'avenir, de n'etre pas connu. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'on a droit aux devins, chiromanciennes et boules de cristal !

On ne peut que faire des efforts et esperer.

[shokin]

On ne sait pas ou on va atterrir, c'est le propre de l'avenir, de n'etre pas connu.

Donc, on ne peut savoir comment nos descendants vons nous considérer. Et leurs avis sur nous seront aussi diversifiés que nos avis sur nos ancêtres.

Et la question "Comment pensez-vous que ... ?" semble vouée à "chacun part sa propre théorie" sans vraiment que je ne voie le lien avec l'éthique (section du forum où nous nous trouvons).

Shokin

[hularing]

se topic n'a pas de place parce que c'est un avis personnel???

[shokin]

se topic n'a pas de place parce que c'est un avis personnel???

Disons que ce n'est pas la vocation du forum FUTURA SCIENCES que d'étaler nos avis personnels, surtout quand ils se révèlent spéculatifs.

Shokin

[hularing]

alors on pourrait changer le titre et dir :que vont pensé nos descendant de nous et proposé des hypothèse réaliste??