[CAPES] Variation des ondes P modèle PREM
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

[CAPES] Variation des ondes P modèle PREM



  1. #1
    invitefa49eb69

    Question [CAPES] Variation des ondes P modèle PREM


    ------

    Bonjour à tous!!

    Je suis en pleine révisions pour le capes svt, et une question toute bête m'est venue :
    Pourquoi observe-t-on une brusque diminution des ondes P au niveau de la discontinuité de Gutemberg, qui est corrélée à une augmentation de la densité (noyau externe plus dense)??
    Au contraire, au niveau de la discontinuité de Lehman, on observe une augmentation de la vitesse des ondes P, cette fois aussi liée à une augmentation de la densité??
    Comment ces 2 réactions contradictoires sont-elles possibles?
    Merci bcp pour votre aide!!

    PS: je vous joins une image du modèle. http://crdp.ac-amiens.fr/crdp/seisme...odele-prem.jpg

    -----

  2. #2
    invite8f7f8f7b

    Re : Variation des ondes P modèle PREM

    AAricia8,

    la vitesse des ondes sismiques dépend de la masse volumique ET aussi des paramètres élastiques (incompressibilité et rigidité) => l'augmentation de masse volumique ne compense pas forcément la diminution des paramètres élastiques (notamment la rigidité pour le cas du manteau).

  3. #3
    invitefa49eb69

    Re : Variation des ondes P modèle PREM

    Bonjour volcanum,
    Merci pour ta réponse!!
    Donc la diminution de vitesse des ondes P à 2900 km serait liée à la diminution de la viscosité (noyau externe fluide), qui "prendrait l'avantage" sur l'augmentation de la densité?
    Question subsidiaire : en dehors de tout autre paramètres, une augmentation de la densité provoque-t-elle toujours une augmentation de vitesse?
    Merci beaucoup!!!!

  4. #4
    inviteb54cf757

    Re : Variation des ondes P modèle PREM

    dans un milieu homogène isotrope tu as

    et
    avec les coef. de lamé , et la densité (masse volumique en réalité mais on l'appelle densité en géophysique)

    carractérise la compressibilité du milieu.

    apparait comme une resistance du milieu au cisaillement...

    note bien que la densité (ou la masse volumique) étant au dénominateur, il est complètement faux de dire que la vitesse augmente avec la densité. Ainsi, si et sont constants, la vitesse décroit avec l'augmentation de la densité.

    Alors, on peut se dire que c'est byzarre car comme la densité augmente avec la profondeur, les vitesses devraient diminuer!!
    En réalité, ce qui se passe dans la terre, c'est que les paramètres et augmentent plus vite que avec l'augmentation de pression (c'est à dire quand on s'enfonce dans la terre) d'où l'augmentation de vitesse que l'on observe indépendament dans chaque couche.

    dans le cas d'un fluide on a car on n'a pas de cizaillement possible. d'où Vs=0 et la diminution de Vp quelque soit la densité considérée au niveau la couche D''.
    On a donc pas d'ondes S qui se propagent dans le noyau externe, et les ondes P présentent une vitesse beaucoup moins importante que dans la graine et le manteau inférieur.


  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitefa49eb69

    Re : Variation des ondes P modèle PREM

    merci kkneo pour cette réponse éclairante!!!
    là, c'est bon, je pense que je suis calée!!

Discussions similaires

  1. Ts: pb sens de variation des suites
    Par invitef3b3c52e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 13/04/2007, 21h32
  2. Variation des constantes
    Par invite42abb461 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/02/2007, 14h34
  3. Variation des fonctions
    Par invitebf8d16ff dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 7
    Dernier message: 06/01/2007, 21h30
  4. barycentre prem s
    Par invite3ed3287e dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/01/2007, 15h16
  5. TPE: ondes lumineuses modèle et modélisation
    Par invite14d1fed6 dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/01/2006, 16h53