Tsunami et comportement des animaux

[invited604dd85]

Très interressant le rapprochement avec les animaux c'est qu'il fallait y penser à leur faculté plus dévellopées que les notres!!!

Il semblerait qu' il n' y ait pas qu' eux:
lu dans la presse, à vérifier...

L'instinct de survie des «sauvages».

Civilisés ? Près de 200 000 morts... Barbares ? zéro victime... Les petits peuples primitifs qui vivent hors du contact de la vie moderne dans les archipels d'Andaman et Nicobar (que personne n'aurait situé sur une carte il y a trois semaines) ont perçu les signaux de la nature et se sont réfugiés à l'intérieur des terres alors que l'on était en pleine saison de pêche à la tortue le long des plages de ces îles. La tribu des grands Andamandais est issue d'une civilisation de plus de 60 000 ans (oui, vous avez bien lu). En voyant les eaux se retirer, les Onge ont couru vers les hauteurs de leur île. Il est intéressant de constater que nos techniques modernes ne valent pas grand chose en comparaison de millénaire d'expérience et d'une sensibilité à l'environnement conservée au fil des siècles. A méditer chez les civilisés.

claude27
-----

[invite573c38be]

je ne pense pas que ces populations aient possédées des sens que nous n'avons plus. Physiologiquement les animaux sont équipé différemment de nous et perçoivent ce que nous ne percevons pas, dire plus est un abus de langage car rien n'indique que nous ne les ayons jamais perçue.

Simplement ces populations vivent au contact de la nature et ont des pression environnementales et sociales très différentes. Dés lors qu'un déplacement massif des animaux s’opère et leur logique les conduiront à suivre ce mouvement. Parce que intuitivement ils savent que la nature ne bouge pas sans raison, parce que c'est une ressource importante et qu'il est important de savoir ou elle va, parce que tels animal est considéré comme l'incarnation d'une divinité, etc
Les raisons peuvent êtres variés et multiples et tiennent essentiellement au fait qu'ils sont plus proches de ces éléments que nous.

Les populations côtière ont elle (au moins pour certaine) reculées en voyant la mer se reculer et c’est aussi logique. Je reste abasourdi par le comportement des locaux et des européens sur ce point. Mais là encore les motivations peuvent aller de la logique "ça ç'est retiré, ça va forcément revenir !" ou de la peur. A Bali (pas très loin donc) par exemple la mer représente les divinité de la mort, on ne s'y baigne pas ou peu c'est dans les traditions de l'île une zone pas accueillante, un grand cimetière en gros. Que la mer se retire et pour les croyances locales ça ne présage rien de bon donc on fuit. Je ne sais pas si dans les cultures touchées certaines avaient le même rapport à la mer mais il ne faut pas simplement résumé et généraliser. Nombre de population plus proche de la nature ont été épargnées consécutivement à des raisons qui, si elles étaient finalement analysées, s’avéreraient être de mauvaises raisons ayant eu un résultat bénéfique cette fois là.
Bref un comportement plus primitif à été efficace ici, en même temps celui sur les plages du « ho c’est jolis la mer s’est retirée, allons voir pquoi l’horizon est blanc d’écume » me laisse sur le cul )

[invitee8b3f97e]

Il n'y a pas besoin de cherche aussi loin : certains vieux fermiers francais bien de chez nous peuvent prédire la météo du lendemain avec un faible taux d'erreurs. Pourtant ils sont pas mal "civilisés". Mais ils sont aussi plus proches de la nature. Pas autant que les Andamandais peut être, mais en tout cas beaucoup plus que nous. Je n'y vois pas une question de sens supplémentaires, mais une facon de vivre en harmonie avec la nature (hum... ca fait un peu écolo sur le retour cette phrase...).