Bonjour!!
Nous avons eu hier un grand débat avec un ami à propos de l'enfoncement des volcans liés a l'activité d'un point chaud.
Nous sommes tous deux d'accord qu'ils s'enffoncent de quelques cm par ans pour les plus vieux, mais nous ne sommes pas tombés d'accord sur la cause de cet enfoncement!!
Vous serait-il possible d'éclairer ma lanterne?
Je vous remercie!
Bonjour
Ne serait-ce pas dû à la présence d'une large cavité magmatique (caldeiras) sous le volcan qui, une fois vide, provoquerait un affaissement ?
Exact, vidange d'où affaissement. Lequel a d'ailleurs été quelque peu surestimé car jusqu'à récemment (Camoin, 2003), l'eustatisme n'était pas pris en compte dans les mesures.
Salut
Et la contraction due au refroidissement, entrainant une densification ?
Oui, la thermique joue (à mon avis) un rôle beaucoup plus important sur :
- la rhéologie
- La densité
Les deux cumulées vont entrainer l'affaisement de l'édifice.
Oui en effet tous ces effets jous mais il parle du fait que les volcans de points chauds diminus en altitude de quelques centimètre par an et ca c'est tout simplement du au faite que les points chauds sont fixes par rapport aux continents et lorsqu'un volcan ne sera plus alimenté par le panache provenant du point chaud car ce volcan se situant sur la croute océanique s'est déplacé par rapport au point chaud il va subir l'érosion et donc son altitude diminuera de quelques centimètre par an!
Alors que lorsqu'on parle de l'effondrement de l'édifice du à la vidange d'une poche de magma là c'est beaucoup plus que des centimètres d'altitude qui disparaisse!!
Salut!
Si tu savais ce que ça me fait plaisir que tu dise ça... !!Envoyé par fac_de_nice_L2
Mais n'y a t'il pas également, au moins dans le cas des îles Hawaii, l'influence des fosses de subduction des Aléoutiennes et de celle des Kouriles?
Principalement ce qui fait perdre de l'altitude au sommet du volcan (en parlant de quelques centimètres) c'est le rééquilibrage isostasique de la crôute. Plus tu évacues de magma à la surface, plus le volcan est "lourd". Comme la croute flue à long terme, elle s'affaisse sur elle-même et diminue ainsi la hauteur de l'édifice (par le biais de grandes structures tectoniques). Tu peux facilement modéliser ce procédé en étalant une pate de silicone et en y posant un cône de sable dessus. Le silicone flue sur les cotés et ton édifice s'écroule lentement. Comme les volcans boucliers (type point chaud) produisent des coulées fluides qui s'étalent plutôt que se superposent en hauteur, à long terme le volcan perd de l'altitude. Une fois que la plaque c'est déplacé et que le volcan n'est plus alimenté c'est seulment l'érosion qui fait son travail.
Salut
Il me semble que l'affaissement de toute montagne ou volcan inactif est aussi du à une érosion magmatique de leur racine, non ?
L'érosion à la surface de la Terre est beaucoup plus importante qu'une érosion magmatique de la racine (à tel point que celle ci est plutôt négligeable). L'érosion de la "partie émergé" engendre un rééquilibrage isostatique qui tend à réduire la racine dans le même temps. Et concernant les volcans inactifs, je ne suis pas sur qu'on puisse parler de racine telle que celles des montagnes puisqu'il n'existe alors que les résidus des cheminées (entre chambre magmatique en profondeur et édifice en surface).
Pour en revenir au point chaud (sur une croute océanique), + les volcans sonts vieux, + ils s'enfoncent car:
-Ils ne sont plus actifs donc ils se refroidissent et se densifient
-Et il n'y a plus l'effet thermique du point chaud sous le volcan qui à tendance à maintenir le volcan
Bilan, l'enfocement est purement gravitaire (poids de l'édifice volcanisme)
Pour moi, c'est bien résumé !
Yves
