Arret de collision

[invited0b89419]

bonjour,



Pourquoi, au niveau de certaines vieilles chaînes de montagne, le mouvement de collision qui les forme finit-il par cesser?
Est-ce due à la force de la chaîne sur les plaques?
-----

[SK69202]

Bonjour,

Il me semble qu'il se forme une fosse de subduction sur "l'arrière" de plaque, lorsque la collision se bloque. La plaque continentale ne pouvant pas "couler" dans le manteau, il y a forcément blocage à un moment.

C'est ce qui devrait arriver au sud de l'Inde.

@+

[invited0b89419]

Bonjour, SK69202!

Donc si j'ai bien compris, cette plaque sera étiré car soumise à deux tensions (celle de la collision et celle de la subduction)?

[SK69202]

Bonjour,

Non la collision va s'arrêter car la plaque ne recevra plus de poussée. La poussée sera perdue dans la subduction.

Par contre il est aussi possible que la chaîne de montagne "s'étale" car il n'y a plus assez de force pour la maintenir aussi haute, sans parler de l'érosion qui va très vite niveler tout ça.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited0b89419]

bonjour.


merci pour votre réponse. Ah, au fait, l'extension post-orogenique provoque-t-elle un rift, à l'endroit où se trouvait la chaîne érodée, qui va séparer perpetuellement la plaque en deux?

[SK69202]

Bonsoir,

Là je ne sais pas, mais la formation d'un rift est plutôt dans un contexte d'extension puis de fracture continentale et serait initiée, si ma mémoire est bonne, par un bombement thermique qui survient au mieux des centaines de millions d'années après la collision (suture continentale).

@+

[Yves2]

bonjour.


merci pour votre réponse. Ah, au fait, l'extension post-orogenique provoque-t-elle un rift, à l'endroit où se trouvait la chaîne érodée, qui va séparer perpetuellement la plaque en deux?

Non. Elle permet de "raboter" la chaîne, en détruisant le relief progressivement - et la racine par réponse isostatique. Au final, restent les parties profondes de la chaîne à l'affleurement, comme par exemple dans le massif central.

Y.

[invite217f3aaa]

Bonsoir, je pense qu'on peut dire que la collision s'arrête quand les forces d'origine gravitaire dépassent les forces qui agissent en compression. La chaine s'étale de par son propre poid ( je paraphrase ce qui a été dit je sais ! ).
C'est le phénomène d'effondrement gravitaire : la racine est formée de roches quartzo-feldspathiques. Celles ci portées en profondeur et a haute température deviennent rhéoliquement molle d'où l'instabilité d'origine gravitaire : la racine qui sert de fondation à la chaine de montagne devient molle !
Le Caron ( dans la partie de JM Lardeaux ) expose bien mieux ce modèle.

Bon, après ce modèle n'explique ne rend pas compte du fait que dans les Alpes on a de la divergence et de la convergence...

[Yves2]

Bonsoir, je pense qu'on peut dire que la collision s'arrête quand les forces d'origine gravitaire dépassent les forces qui agissent en compression. La chaine s'étale de par son propre poids ( je paraphrase ce qui a été dit je sais ! ).

Oui... et non... et plutôt non.
Dans toutes les chaînes, y compris celles dans lesquelles on a une convergence active, on observe ce type de démantèlement gravitaire du relief. La convergence ne s'arrête pas pour autant.
On pourrait dire plutôt que lorsque les phénomènes gravitaires prennent le pas sur la construction de la chaîne, alors, la chaîne ne vie plus, et ça signifie généralement que la convergence a ralenti ou s'est arrêtée.
Tu vois la nuance ? Ce n'est pas parce que l'on constate des glissements gravitaires que ça signifie l'arrête de la compression.

Y.

[invited0b89419]

Houla! je n'y comprends plus rien!

La convergence s'arrete à cause du poids de la montagne ou à cause de la subduction à l'arriere de la plaque?

[invite217f3aaa]

Tu vois la nuance ?

Et oui, je me disait bien que ma vision des chose était simpliste.

Bon juste pour avoir une idée de l'évolution d'une chaine : elle dépend de
- l'érosion
- de la convergence
- de l'effondrement gravitaire ( la rhéologie de sa racine )
- de l'isostasie
Tous ces paramètres n'étant pas indépendant, ils entretiennent des relations causales trop complexes pour le commun des forumeurs.
C'est à peu prés ça ? Plus oui que non, Yves ?

[Yves2]

Et oui, je me disait bien que ma vision des chose était simpliste.

Bon juste pour avoir une idée de l'évolution d'une chaine : elle dépend de
- l'érosion
- de la convergence
- de l'effondrement gravitaire ( la rhéologie de sa racine )
- de l'isostasie
Tous ces paramètres n'étant pas indépendant, ils entretiennent des relations causales trop complexes pour le commun des forumeurs.
C'est à peu prés ça ? Plus oui que non, Yves ?

Plus oui que non pour le coup !
J'ajouterais les forces aux limites dont parlait SK69202 : que se passe-t-il aux limites des plaques impliquées dans la collision ?

Y.