L'origine du mouvement de divergence

[invite75b7de01]

Bonjour,

Je voulais simplement savoir qu'elle était l'origine de la divergence. Pourquoi y'a t-il ce mouvement ? Du aux points chauds, aux dorsales ?

Merci,
Lyaoid
-----

[invite75b7de01]

Peut-être l'énergie de la Terre ?

[invitea5c38897]

Le mouvement de divergence a lieu au niveau des dorsales, comme tu le dis. A cet endroit, tu as la formation d'une lithosphère océanique, provenant du refroidissement du magma qui va former cette lithosphère, donc composée de magma qui a refroidit différemment selon la profondeur, et qui n'est donc plus vraiment du magma, mais de la roche froide (c'est pas très clair désolé mais j'espère que tu auras compris). Ceci permet donc l'évacuation de la chaleur interne de la Terre.

Quand aux points chauds, ce sont juste des remontées de magma provenant de la couche externe du noyau, qui donnent le plus souvent naissance a des volcans.

[Pfhoryan]

Ceci permet donc l'évacuation de la chaleur interne de la Terre.

Et l'évacuation de matière mantellique.

Pour répondre à la question initiale, je dirais que la divergence résulte d'une convection=transport de matière+chaleur.

Mais d'après les auteurs récents, la divergence est une conséquence d'une subduction à l'autre bout de la plaque (pensez à la nappe qui glisse de la table). Ce qui voudrait dire que la tension se transmet dans toute la lithosphère. Ce qui me paraît irréaliste connaissant un peu la faible résistance de la lithosphère à la tension, et l'existence de nombreuses failles qui la segmentent.

Quand aux points chauds, ce sont juste des remontées de magma provenant de la couche externe du noyau, qui donnent le plus souvent naissance a des volcans.

Attention, le magma ne se forme que proche de la surface, rarement plus profondément que 200 km, en dessous, la roche est solide. De plus, la fonte de la roche est partielle, souvent quelques %. Je ne crois pas qu'elle puisse dépasser les 50%?

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5fc1946d]

Je suis pas spécialiste en géologie, mais si je fais le lien avec ce que je connais des mouvements thermodynamiques en météorologie :

Pour répondre à la question initiale, je dirais que la divergence résulte d'une convection=transport de matière+chaleur.

Mais d'après les auteurs récents, la divergence est une conséquence d'une subduction à l'autre bout de la plaque (pensez à la nappe qui glisse de la table).

Les 2, divergence et subduction sont effectivement liés (ton 2nd paragraphe), mais liés par la convection (ton 1er paragraphe).

[Pfhoryan]

Les 2, divergence et subduction sont effectivement liés (ton 2nd paragraphe), mais liés par la convection (ton 1er paragraphe).

Seulement si il y a couplage entre l'asthénosphère et la lithosphère.
Les observations récentes suggèrent qu'il n'y a pas de couplage et que le moteur principal est la subduction. Ce serait carrément la subduction qui entraîne la convection du manteau. Mais il y a alors ces problèmes de continuité mécanique.

Quand on épluche la littérature récente, on se rend compte qu'il n'y a plus de modèle réaliste sur la manière dont la lithosphère est mise en mouvement.

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[Tawahi-Kiwi]

Les observations récentes suggèrent qu'il n'y a pas de couplage et que le moteur principal est la subduction. Ce serait carrément la subduction qui entraîne la convection du manteau. Mais il y a alors ces problèmes de continuité mécanique...

Quand on épluche la littérature récente, on se rend compte qu'il n'y a plus de modèle réaliste sur la manière dont la lithosphère est mise en mouvement. .

Tu dois tres mal lire ou te limiter a certains articles tres particuliers...

Mais d'après les auteurs récents, la divergence est une conséquence d'une subduction à l'autre bout de la plaque

Je pense qu'il est certainement plus juste de dire : "d'apres certains auteurs recents..."


Cordialement,
T-K

[invite75b7de01]

Bon, merci pour toutes ces réponses.
Mais cela reste encore un peu confus...

Es-ce correct de dire :
La divergence est issue de la convection thermique, elle même issue de l'énergie interne de la Terre (c'est ce que j'ai compris en relisant mon cours).
Les points chauds sont également issus de l'énergie interne de la Terre.
La divergence entraine la convergence.

Merci

[Pfhoryan]

Es-ce correct de dire :
La divergence est issue de la convection thermique, elle même issue de l'énergie interne de la Terre (c'est ce que j'ai compris en relisant mon cours).

Les points chauds sont également issus de l'énergie interne de la Terre.

Pour faire simple: Oui.

La divergence entraine la convergence.

Plutôt l'inverse. Toujours en simplifiant: La subduction entraîne la convection du manteau qui entraîne la divergence.

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[Pfhoryan]

Je pense qu'il est certainement plus juste de dire : "d'apres certains auteurs recents..."

Certes, je pense à Stern en particulier: http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2004.08.007

Aurais-tu sous la main ce genre de revue général sur le moteur de la tectonique des plaques?

Merci.

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[invite75b7de01]

La divergence entraine la convergence.

Plutôt l'inverse. Toujours en simplifiant: La subduction entraîne la convection du manteau qui entraîne la divergence.

Mais la divergence est bien entrainé par l'énergie du refroidissement des matériaux et l'énergie de désintégration radioactive ?

[invitea5c38897]

Mais la divergence est bien entrainé par l'énergie du refroidissement des matériaux et l'énergie de désintégration radioactive ?

Si tu veux, la convergence va faire rentrer la lithosphère dans le manteau et cette lithosphère est froide, elle va donc participer au refroidissement du manteau et représenter la flèche "qui descend" du mouvement de convection. La matière chaude s'échappe lors des mouvements de divergence, qui représentent la flèche "qui monte" du mouvement de convection.
Les points chauds sont également un échappatoire de la chaleur, ou énergie interne.
Les mouvements des plaques se font dans un objectif, celui de "refroidir" la terre et par deux moyens :
- la sortie de chaleur ( divergence et points chauds)
- l'entrée de matière froide ( convergence)
On peut donc pas vraiment dire que l'un entraine l'autre et pas l'inverse, c'est plutôt une sorte de cycle.
Et cette chaleur, ou energie provient bien de la désintégration des noyaux radioactifs comme tu le dis, et de l'energie initiale accumulée lors de la formation de la Terre.

[Pfhoryan]

Si tu veux, la convergence va faire rentrer la lithosphère dans le manteau et cette lithosphère est froide, elle va donc participer au refroidissement du manteau et représenter la flèche "qui descend" du mouvement de convection. La matière chaude s'échappe lors des mouvements de divergence, qui représentent la flèche "qui monte" du mouvement de convection.
Les points chauds sont également un échappatoire de la chaleur, ou énergie interne.
Les mouvements des plaques se font dans un objectif, celui de "refroidir" la terre et par deux moyens :
- la sortie de chaleur ( divergence et points chauds)
- l'entrée de matière froide ( convergence)
On peut donc pas vraiment dire que l'un entraine l'autre et pas l'inverse, c'est plutôt une sorte de cycle.
Et cette chaleur, ou energie provient bien de la désintégration des noyaux radioactifs comme tu le dis, et de l'energie initiale accumulée lors de la formation de la Terre.

Lyaoid,

Je pense que cette réponse devrait bien correspondre à ce que tes enseignants attendent.

--
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer

[invite75b7de01]

Merci pour toutes ces réponses je vais essayer de faire quelque chose...
Ca va être dur dur

[invite3b4e363d]

merçi pour les infos