la photo d'en bas est antérieure à 1924 ,en revanche celle d'en haut est de 2012, la question que je pose aux géologues est pourquoi l’écartement entre les deux montagnes est beaucoup plus dans la photo anterieure 1924?
MERCI
-----
04/11/2012, 22h37
#2
Bill_Kelso
Date d'inscription
juillet 2011
Messages
1 027
Re : question aux geologues
Bonsoir,
Il manque un mot dans votre phrase, écart plus important ou plus faible ?
Il n'y a probablement qu'une différence minimum mais vu la différence d'angle, de distance de hauteur même, lors d ela prise de vue, il n'y a pas grand chose à en tirer.
05/11/2012, 12h09
#3
Fluo44
Date d'inscription
avril 2010
Localisation
Loire Atlantique
Âge
55
Messages
1 006
Re : question aux geologues
Pour que cela soit comparable, il faudrait que les deux photos soient prises strictement au même endroit.
Un déplacement même léger de la prise de vue (vu la distance ) peut changer pas mal de chose.
12/11/2012, 19h53
#4
invited94ea965
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
83
Re : question aux geologues
bonsoir,
suivant vos conseils, je me suis déplacé une deuxieme fois à el kantara (55 km de biskra -algerie) pour choisir l'angle et la distance qu'il faut , cette fois ci , je crois que les deux photos prises a deux
dates differentes de pres d'un siecle , montrent bien qu' a l'echelle d'un siecle , l'erosion climatique ne change en rien a la physionomie d'une montagne.
merci