Basalte tholéiitique

[inviteeaeeade0]

Bonjour à tous,
Il y a une chose que je ne comprend pas très bien en magmatisme. J'ai appris qu'une FP élevée contribuait à un appauvrissement en éléments incompatibles et une FP faible à un enrichissement en éléments incompatibles. Etant donné que le Quartz est le dernier minéral à cristalliser (excès en silice), alors la silice est un élément incompatible. Ensuite, un basalte tholéiitique (MORB-N de série tholéiitique) se forme grâce à une forte FP (30%) du manteau supérieur (appauvri en incompatibles) et un basalte alcalin à une faible FP (5%) du manteau supérieur. Par conséquent pour moi ça a du mal à coller, pourquoi un basalte tholéiitique contient plus de silice que le basalte alcalin alors que sa FP est de 30% (alors que l'on a un enrichissement en éléments incompatibles pour une FP faible (soit 5%) ?) ? Et pourquoi dit-on qu'une dorsale subit une FP élevée alors qu'il existe les dorsales rapides ET lentes ?

Merci beaucoup pour vos réponses et aides ^^. Je vous souhaite une bonne soirée ou journée.
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Il y a une chose que je ne comprend pas très bien en magmatisme. J'ai appris qu'une FP élevée contribuait à un appauvrissement en éléments incompatibles et une FP faible à un enrichissement en éléments incompatibles. Etant donné que le Quartz est le dernier minéral à cristalliser (excès en silice), alors la silice est un élément incompatible.

Attention que la notion de compatibilite/incompatibilite ne s'applique idealement qu'aux elements en traces. Les elements majeurs ne se comportent pas de cettte maniere vu que leur cristallisation/fusion controle le comportement de la solidification.

Ensuite, un basalte tholéiitique (MORB-N de série tholéiitique) se forme grâce à une forte FP (30%) du manteau supérieur (appauvri en incompatibles) et un basalte alcalin à une faible FP (5%) du manteau supérieur. Par conséquent pour moi ça a du mal à coller, pourquoi un basalte tholéiitique contient plus de silice que le basalte alcalin alors que sa FP est de 30% (alors que l'on a un enrichissement en éléments incompatibles pour une FP faible (soit 5%) ?) ?

5% de fusion partielle d'une peridotite primitive => residu lherzolitique
30% de fusion partielle d'une peridotite primitive => residu harzburgitique
~40% de fusion d'une peridotite primitive => residu dunitique

Sachant que ce sont les pyroxenes qui participent de maniere preferentielle a la fusion partielle (et l'olivine a tendance a etre plutot residuel) et sachant que la teneur en silice d'un pyroxene est de ~55% SiO₂, la teneur en silice augmente tant que l'on est pas a de tres haut niveau de fusion partielle (seulement connu de komatiites par exemple).

Ajouter a cela que la fusion n'est pas congruente et varie suivant le niveau de fusion partielle, cela peut changer pas mal de parametres pour les elements majeurs. C'est pour cette raison que les tendances geochimiques facilement comprehensible pour les elements en traces (suivant un loi similaire a la loi d'Henry) ne sont plus valables pour les majeurs.

Et pourquoi dit-on qu'une dorsale subit une FP élevée alors qu'il existe les dorsales rapides ET lentes ?

Les dorsales, de maniere generale, produisent des basaltes tholeiitiques, et seulement tres rarement des basaltes alcalins. C'est, je pense, de ce point de vue qu'il faut voir la fusion partielle.

T-K