Bonjour
J'ai observé des lames minces de ces deux roches volcaniques au microscope à lumière polarisée.
Dans le basalte, les cristaux et les microlites sont plus nombreux que dans l'andésite. Le "verre" (en est-ce vraiment ?) est noire mais gris dans l'andésite.
Comment expliquer ces différences ? La viscosité a-t-elle un rapport ?
Salut,
Effectivement les andésites sont très proches des basaltes mais se distinguent généralement par des plagioclases de type andésine ou oligoclase (An<50) et avec de l'ordre de la trentaine de % d'amphiboles (ferromagnésiens).
Les andésites se rencontrent en domaine continental de type marge active ou arc insulaire (zones de subduction). Sur des faciès anciens on trouve fréquemment une forte proportion de chlorite et/ou épidote. C'est une roche leucocrate à la différence des basaltes plutôt sombres (meso à mélanocrates)
En espérant avoir répondu à ta question...
@ plus
R.
Je reprends ce fil car j'ai aussi du mal avec la différence entre ces deux roches. Lors d'un oral de CAPES SVT (sujet sur le volcanisme de subduction) le jury a insisté sur la différence entre un basalte et une andésite. J'ai donné cette caractéristique concernant le type de Plagioclase mais ce n'est pas cela que le jury attendait. J'ai l'impression que selon eux ce qui était le plus déterminant c'était le type d'amphibole, ce qui ne me dit rien du tout. Comment faire la différence en macro?
La caractéristique: "andésite=30% d'amphibole" est-elle significative?
Tout ça me semble bien flou!
Merci d'avance!
au fait connaissez vous un livre pour les problème de pétrologie en général?
Merci!
