Identification de nuages

[inviteec12a0c1]

Bonjour à tous,

Je vois qu'ici il y a beaucoup de géologues, mais j'ai vu quelques sujets concernant la météo, et comme il n'y a pas l'air d'avoir de forum spécialisé, je tente ma chance (merci de me signaler si ce n'est pas le bon endroit...).

J'ai quelques photos de nuages pour lesquels j'aimerais l'avis de connaisseurs pour les identifier (je sais qu'il y a des forums de vrais passionnées, mais j'ai l'impression de les déranger dans leurs discussions d'experts, ici l'ambiance a l'air plus conviviale ^^) :

mammatus.jpg
S'agit-il de mammatus ?

cummulonimbus-b3.jpg
Je sais que les dessous d'enclume de cumulonimbus sont propices pour l'apparition de mammatus. Pensez-vous que ces bandes claires sous cette enclume en soient ?

cirrus spissatus cumulonimbogenitus2.jpg
Cette photo a été prise après un orage (mais je ne sais pas ci ce nuage en particulier a été actif). Pensez-vous qu'il pourrait s'agir d'un "cirrus spissatus comulonimbogenitus".

P1030739.jpg
Quelqu'un sait pourquoi on voit cette bande ? Cette fois, je n'ai même pas d'hypothèse ^^

P1030411.jpg
Là non plus je n'ai pas d'hypothèse, j'ai pris cette photo depuis un avion mais je ne comprends pas vraiment cette formation.

Merci d'avance à tous ceux qui m'aideront ^^

Thorgal
-----

[Tawahi-Kiwi]

Je vois qu'ici il y a beaucoup de géologues, mais j'ai vu quelques sujets concernant la météo, et comme il n'y a pas l'air d'avoir de forum spécialisé, je tente ma chance (merci de me signaler si ce n'est pas le bon endroit...).

Bonjour Thorgal46, et bienvenue sur les forums de Futura-Sciences,

Meme si ce forum a comme intitule "Geologie & Catastrophes Naturelles", il touche a toutes les sciences de la Terre, cela inclut la glaciologie, l'oceanographie, la climatologie et la meteorologie. Ton post a donc toute sa place ici.

Plusieurs membres sont specialistes des phenomenes atmospheriques et seront sans doute en mesure de t'eclairer sur ces identifications.

bon surf,

T-K

[Bill_Kelso]

Les 2 premières, il n'y a pas de problème.

la 4ème semble être un petit arcus qui se forme à l'avant d'une cellule.

la dernière, je ne vois pas ce qui vous choque ?

[Cendres]

Pour la dernière, j'y vois une petite ligne cumuliforme avec peut-être Cumulonimbus calvus montrant de grands signes de faiblesse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteec12a0c1]

Bonjour,

Merci T-K, cela confirme ce que je disais, l'ambiance est plus agréable ici ^^.

Pour la dernière, ce que je ne comprends pas c'est que :
- j'ai l'impression d'avoir affaire à un congestus, mais tous ceux que j'ai vu étaient clairement dessiné, ce qui n'est pas le cas ici.
- cette forme de spirale vers le haut (à moins que ce ne soit un trompe-l'oeil).
En fait je me demandait s'il s'agissait d'un comulonimbus avec un dôme.

Merci pour les confirmations Bill_Kelso.

[Bill_Kelso]

Il est dommage que l'on ne voit pas le nuage entier, ligne oui très certainement,
il est possible que ce soit un nuage à protubérances multicellulaires, qui progresse d'avant en arrière, la cellule la plus développée et la plus jeune se retrouvant à l'arrière, alors qu'à l'avant l'ancienne cellule s'amenuise.

[inviteec12a0c1]

J'ai aussi cette photo, plus globale.



Merci à tous !

[vanos]

Bonjour,

Je te propose de consulter ce site en cliquant ici.

Amicalement.

[abracadabra75]

Bonjour.
Je dirais: un ciel de cumulus avec une cellule active qui ayant crevé la première couche d'arrêt évolue vers un cumolonimbus s'étalant sous une deuxième couche d'arrêt, en forme d'enclume.
Mais les noms exacts... (souvent subjectifs, à mon avis), je ne peux les donner, n'étant pas spécialiste des nuages.
A+

[skeptikos]

Bonjour,
il me semble avoir vu d'avion le même type de nuage au dessus d'une centrale nucléaire à refroidisseur à air;
@+

[invite5fc1946d]

1. Il s'agit de mamma (le mot mammatus, certes très utilisé, n'est cependant pas reconnus par l'OMM), mais il est impossible de savoir avec ta photo de quel genre de nuage cette particularité supplémentaire nuageuse est issu. Un mamma peut se développer sous un cirrus, un cirrocumulus, un altocumulus, un altostratus, un stratocumulus ou un cumulonimbus. Je penche pour le cumulonimbus bien sûr car c'est la situation la plus commune, mais le cirrocumulus quand l'enclume (incus) d'un orage s'étale n'est pas en reste.

2. Tu as parfaitement raison. Il s'agit bien de la formation de mamma. Il s'agit ici d'un cumulonimbus capillatus incus mamma.

3. Là encore tu as parfaitement raison. Si tu dis qu'il s'agit du reste de l'enclume d'un orage, alors en effet on rajoute l'appellation de "nuage-origine" derrière, mais c'est cumulonimbogénitus. Il s'agit ici en effet de cirrus spissatus cumulonimbogénitus et tu peux même rajouter mamma, j'en vois.

4. Il pourrait s'agir ici d'un arcus, si c'était sous un cumulonimbus, mais cela me semble trop haut en altitude et s'est développé sous des nuages de moyenne altitude instable, des altocumulus. On arrive là dans la limite des définitions de l'Atlas des nuages, car stricto-sensu un arcus ne peut être sous des altocumulus, mais cet atlas commence à dater et n'a jamais été remis à jour concernant la science nouvelle des orages. Il y a donc 2 solutions possible pour rester dans le cadre de l'Atlas. Soit tu considère qu'un orage qui se développe à partir de la couche moyenne (à partir d'altocumulus castellanus opacus donc) perd sa caractéristique d'altocumulus et devient un cumulonimbus, auquel cas aucun problème pour l'arcus, soit tu considère qu'il s'agit encore d'altocumulus auquel tu ajoutes la variété undulatus en précisant qu'il s'agit d'une onde de gravité. Je penche d'ailleurs pour cette seconde option si tu dis que cela a eu lieu après le passage d'un orage. Le mieux serait tout simplement qu'on puisse préciser plusieurs type d'arcus, dont "arcus de moyenne altitude" mais stricto-sensu on n'a pas le droit.

5. Il s'agit tout simplement d'un cumulonimbus calvus entouré d'une myriade de cumulus humilis, mediocris et congestus.

[inviteec12a0c1]

Merci à tous.
Mention spéciale à Damien49 pour sa pédagogie ^^