Question sur la subduction

[invite47e29752]

Bonsoir tout le monde,
Je voudrais savoir comment on peut expliquer pourquoi la plaque océanique subit une traction exercée par la lithosphère océanique plongeante?
Merci a vous de prendre le temps de répondre à ma question.
-----

[invite86f43c5f]

salut !

Quel est ton niveau déjà ? Ca permettrait de savoir si on doit rentrer plus ou moins dans le détail.
Généralement on admet qu'au fur et à mesure que la lithosphère océanique formée à la dorsale s'en éloigne, sa température diminue et sa densité (moyenne) augmente. Quand cette lithosphère devient plus dense que l'asthénosphère tu vas avoir une force de traction, ce qui permet à l'origine d'amorcer le phénomène de subduction. Du reste comme la force de traction de la plaque plongeante est fonction de sa densité, plus elle est âgée plus la force qui la tire vers le bas est grande et plus le pendage de la plaque plongeante est fort.

C'est ok avec ça ?

[invite47e29752]

C'est bien resume merci beaucoup! Je suis en terminale S.

[invite86f43c5f]

Ok si tu as d'autres questions n'hésite pas

Désolée pour le double-post, problème de connexion (c'est signalé)

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

Du reste comme la force de traction de la plaque plongeante est fonction de sa densité, plus elle est âgée plus la force qui la tire vers le bas est grande et plus le pendage de la plaque plongeante est fort.

Pour info, Lallemand a montré que ce raisonnement intuitif n'est pas conforté par les faits (Heuret & Lallemand Physics of the Earth and Planetary Interiors 149 (2005) 31–51).
Le pendage est contrôlé par les courants mantéliques dans l'arrière-arc.

[invite86f43c5f]

Oui et ce n'est pas le seul, mais ce n'est pas encore vraiment enseigné de cette manière avant de rentrer dans le supérieur D'où le "généralement, on admet". Même si ce n'est pas tellement admis par beaucoup de monde maintenant, là c'est moi qui l'admet

[Pfhoryan]

Oui et ce n'est pas le seul, mais ce n'est pas encore vraiment enseigné de cette manière avant de rentrer dans le supérieur D'où le "généralement, on admet". Même si ce n'est pas tellement admis par beaucoup de monde maintenant, là c'est moi qui l'admet

Oui, pour se prémunir de ce genre de problème, peut-être ne faudrait-il tout simplement pas enseigner ce genre de connaissances immatures?
Ou alors l'enseigner sous l'angle de l'analyse critique, pour bien montrer que c'est une hypothèse de travail et pas quelque chose d'acquis.

[invite91216f15]

Oui, pour se prémunir de ce genre de problème, peut-être ne faudrait-il tout simplement pas enseigner ce genre de connaissances immatures?
Ou alors l'enseigner sous l'angle de l'analyse critique, pour bien montrer que c'est une hypothèse de travail et pas quelque chose d'acquis.

Quelle genre de connaissance voudrais tu enseigner dans ce cas ? Surtout qui te dit que l'analyse n'est pas critique ? Ca dépend uniquement de l'enseignant et il y a des bonnes écoles...

La vérité vrai personne ne la connait. Il faut donner un minimum de culture générale au plus de gens possible. Ainsi ils seront capable de raisonner et ne vont pas croire n'importe quelle théorie du genre la terre qui gonfle...

[Pfhoryan]

Quelle genre de connaissance voudrais tu enseigner dans ce cas ? Surtout qui te dit que l'analyse n'est pas critique ? Ca dépend uniquement de l'enseignant et il y a des bonnes écoles...

Il y a clairement un problème dans l'enseignement vu que justement, on arrive à des gens qui après un parcours éducatif en arrive a écrire ça:

Ainsi ils seront capable de raisonner et ne vont pas croire n'importe quelle théorie du genre la terre qui gonfle...