[Identification] zincite

[acx01b]

Bonjour,

J'ai cette pierre de 10cmx8cmx3.5cm, qui est à 4 sur l'échelle de Mohs (non rayable par une pièce en cuivre mais facilement rayable par un couteau). J'ai éclairé la pierre avec une bougie, elle n'est pas naturellement aussi lumineuse..
Est-ce bien de la zincite ?

http://www.paris8.free.fr/pierre_10c...nc_zincite.JPG

À comparer avec celle-ci par exemple :
http://www.samarpan-alchemy.co.uk/im...ee-and-Sky.jpg

La mienne est-elle bien issue d'un four de production de zinc ?
C'est joli comme pierre quand même. Ça m'étonne qu'il n'y en ai pas plus à la vente sur internet ou dans les magasins si c'est une pierre facile à obtenir.
Et la mienne est plutôt jolie par rapport à celles de google image je trouve (dans la catégorie amorphe, pas dans la catégorie mono cristal). Si il n'y en a pas tant que ça d'aussi jolie elle aurait donc un peu de valeur ?

Enfin quelqu'un a une idée de pourquoi la dureté n'est que de 4 ? Et à quoi correspondent les inclusions jaunes ?
Il aurait fallu que la dureté soit supérieur à 7 pour en faire une vraie pierre de joaillerie ?
Voici un exemple de zincite taillée : http://bd13190.free.fr/Belles/Zinc2.97/Desc.html
À comparer avec un rubis : http://upload.wikimedia.org/wikipedi...20px-Ruby1.jpg
-----

[acx01b]

Merci d'avance !

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour,

J'ai cette pierre de 10cmx8cmx3.5cm, qui est à 4 sur l'échelle de Mohs (non rayable par une pièce en cuivre mais facilement rayable par un couteau). J'ai éclairé la pierre avec une bougie, elle n'est pas naturellement aussi lumineuse.
Est-ce bien de la zincite ?

Bonjour,

Il s'agit tres probablement de sphalerite, un sulfure de zinc (ZnS). C'est le minerai le plus commun de zinc. Sa couleur et son apparence varie enormement. Dans ce cas-ci, une variete que l'on appelle blende (ou sphalerite) mielleuse.

La zincite (ZnO) est un mineral "courant" (pas vraiment pour le mineralogiste amateur) mais extrement rare pour former de larges cristaux comme celui-ci (en fait, a ma connaissance, un seul gisement, Franklin & Sterling Hill au New Jersey). La plupart des images sur le net de zincite provenant d'ailleurs que du New Jersey, qui sont de beaux cristaux bien grands, sont soit des sphalerites, soit des zincites artificielles ou liees a l'exploitation du zinc. L'image que tu donnes dans le premier lien ressemble fort a une sphalerite.

T-K

[acx01b]

Ah d'accord !
Oui effectivement des photos comme celles-ci:
http://gem-sphalerite.com/images_sho...ite-3935-1.jpg
http://gem-sphalerite.com/images_web...sphalerite.jpg
Ressemblent très franchement à mon caillou.

Et pour la dureté 3.5-4 il y une raison évidente pour qu'un cristal de ce type (oxyde métallique très bien cristallisé) soit aussi peu résistant ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Et pour la dureté 3.5-4 il y une raison évidente pour qu'un cristal de ce type (oxyde métallique très bien cristallisé) soit aussi peu résistant ?

Bin c'est la durete de la sphalerite, qui est un sulfure, pas un oxyde.
Et pour la raison evidente, il faut se pencher sur le type de liasion chimique entre le zinc et le soufre ou l'oxygene. Plus la liaison electronique est faible, plus la durete est faible.

Si tu veux avoir une raison plus profonde, ce n'est pas une reponse simple si tu n'as pas de bonnes bases en chimie. Beaucoup d'elements de reponses peuvent etre trouves notamment dans : http://rimg.geoscienceworld.org/cont.../1/231.extract

T-K

[noir_ecaille]

Juste pour nuancer

Bien sûr la nature des éléments et les liaisons qu'ils peuvent avoir va influer sur la dureté d'un cristal. Mais il y a aussi le maillage cristallin (l'arrangement géométrique) en lui-même -- ce qui explique la différence de dureté entre par exemple le diamant et le graphite.

Après chaque espèce minérale possède un arrangement cristallin qui lui est propre, et donc une dureté en conséquence.

[Tawahi-Kiwi]

Mais il y a aussi le maillage cristallin (l'arrangement géométrique) en lui-même -- ce qui explique la différence de dureté entre par exemple le diamant et le graphite.

Oui, mais au final, il s'agit egalement de liaisons chimiques. Dans les feuillets de graphite, les carbones ont des liaisons similaires a celle trouvees dans le diamant.
Entre les feuillets, il s'agit de liaison faible entre carbones, entrainant la durete faible et la structure cristalline feuilletee du graphite.
Dans le cas du diamant, cette liaison faible n'existe pas, toute les liaisons sont similaires a celle des feuillets independants "graphene" du graphite. Le diamant n'a donc pas de point faible a niveau durete. (Au niveau clivage, c'est different...)

[noir_ecaille]

La dureté et le clivage ne sont pas reliés ?

[Tawahi-Kiwi]

Pas forcement. Le diamant a 4 clivages qui s'expriment relativement facilement.

Les clivages tiennent a la fois de la durete et de la tenacite des mineraux (et la structure cristalline). Ainsi, tu peux frapper des diamants avec un marteau, ils casseront beaucoup plus facilement que le graphite (selon les plans de clivages ou non).

T-K