Regardez les image de la terre que j'ai prise sur Google maps.
ont on peut y voire une rivière au fond de la mer.
qui ce déverse dans la direction suivent les aiguilles d'une montre,
mais qui revient à son point de départ les glaciers.
elle coule ce déverse au fond imerge les profondeurs qui ce déverse alors
dans les continents et se réverse par le fond plus bas et l'eau des fausses ce déverse pour revenir à sont point des pars les glaciers.
1.jpg2.jpg3.jpg4.jpg5.jpg
Salut!
Tu pourrais les désigner sur les vues stp ?
Bonjour,
Dans la mer, on appelle ça un courant.
tu voudrait savoir quoi au juste l'ord des image
que veut tu dire pars désigné les tracé
oui je suis d'accord avec toi mes un courent continu
qui revient toujours a son point de départ et non un courent d'un fleuve qui a pour effet
de monté et re descendre la mers pourrait tels exercé une sorte de succion qui ramènerais les eau des fleuve au fond de la mers
Envoyé par ie_diable
en français ça donne quoi ?
je c'est que c'est durs pour vous tous de comprendre ce que je dit
mes je fais de mon mieux pour me faire comprendre désolé
il a toujours un endroits plus profond cette endroits devient alors un point mort
ou mêmes si ont retirerait l'eau il y resterais toujours de l'eau comme la mer d'Oman
elle resterais immergé temps que le golf persique et la mer rouge aurait de l'eau a luis donné qui a sont tour
ce déverserais dans la mer des Laquedives qui continuerais dans le golfe du Bengale mes la l'eau ce retire pas alors elle a l'effet contraire
elle remonte dans les terres au lieus de resté au fond de la mer
Qu'un modérateur le confirme, mais j'ai l'impression que ce sujet viole un peu la charte du forum (son article 6) :
6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. [...] D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles.
Pour le reste, je ne vois pas ces fameuses "rivières". Je vois juste des zones où la plaine abyssale est délimitée par des anomalies topographiques, dues à des arcs de subduction, des blocs continentaux ou des alignements d'îles causés par l'activité de points chauds.
Dernière modification par Almandin ; 09/03/2015 à 18h20.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
Ouvrir un bouquin ou un cours d'océanographie physique, ou de dynamique de l'océan ne ferait pas de mal...
Je ne sais pas trop si c'est une question ou une theorie (d'autres messages ont deja ete supprimes car je n'y comprenais rien). Une chose est sur, cela viole tout les regles grammaticales connues....
ie_diable, je te laisse encore une chance de t'expliquer clairement sur ce sujet (et etre quebecois n'est pas une excuse pour s'exprimer dans du pseudo-francais), aussi non, ce sujet passera a la trappe.
Je te suggere de suivre le conseil de Dr.Zoirdberg et d'ouvrir un bouquin d'oceanographie elementaire (ainsi que de grammaire & orthographe elementaire).
Cordialement,
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
il ne faut pas êtres durs avec moi
et me donné la chance de montrée
ce que je veut dire je ne veux pas exercé
de moyen de pression ou rendre du monde en colères
je suis comme vous une personne qui ce pause des question
c'est tout je ne veux en aucun cas remettre le jugement de personne
en doute je suis un passionné des relief de la terre c'est juste une passion... si ca choque des gens bien
je retire mes image et ont en reparle plusa1.jpga2.jpga3.jpga5.jpga6.jpg
Que tu remarques de drôles d'anomalies de relief dans les fonds océaniques n'est pas un crime en soi ; on trouve toujours des choses un peu insolites dans les trucs les plus courants et tu peux les partager.
Le problème, outre celui du français, c'est que tu as l'air d'en tirer des conclusions à propos d'une dynamique océanique (message #8) qui n'a aucune validité scientifique. Résultat, on ne sait pas trop où tu en venir entre juste partager une remarque sur un détail amusant et avoir une réponse sur sa cause ou si tu nous lances une théorie personnelle sans valeur scientifique.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
Salut,
Je ne suis pas certain que tu comprends exactement la topographie des fonds marins...pour en etre certain, voici une carte bathymetrique des oceans du monde...
rouge-orange: 0 a 1500 metres de profondeur
jaune: 1500 a 3000 metres
cyan: 3000 a 4500 metres
bleu: 4500-6000 metres
mauve et rose : 5000 a 11000 metres de profondeur..
Credit: Topex/Poseidon
Est-ce que ton idee (que je n'ai toujours pas saisie, faute d'un francais clair) fonctionne toujours ?
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 10/03/2015 à 10h43.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
premièrement je tiens a vous dire merci pour vautre site il renferme de très beau trésor
et je suis désolé d'avoir proféré des insulte que jais pus dire de blessent a qui que ce soit
c'est très durs pour moi de te dire ce que je vois
mes regarde toi mêmes et juge pars toi mêmes si je comprend
les relief des fond marin pour moi ce nais pas de les lire ou les voir les relief
c'est de les maitrisée en leur donnent leur forme de départ sens qu'il ne sois la
les sable des fond marin ce déplace et recouvre presque tout les niveau mes ont y perçois c'est tout petit relief
regardée comment cest homme etais habil
age de pierre.jpg bbbbbbbbbbbbbbbbbb.jpgaaaaaaaaaaaaaaa.jpg
regarde c'est pas une rivière mes un chemin continue désolé
Jesper que tu sera en mesure de plus les percevoir sur cette image
2 - Copie.jpg2.jpg
avec tout le respect que jais pour les chercheurs
ce n'étais pas mon but juste une discussion comme ca une question
sens importance jais juste remarqué ce petit détails comme ca
je pausait la question désolé si jais pus offusquée des personne
ce n'étais pas le but de mon messages et
c'est pas une rivière mes un chemin que pourrais avoir suivie les ancien
pars les tracé que je vois ont dirais qu'il suivais les Etoile regardé ont
pourrais imaginé une point de quartz immense ou une ancienne
civilisation Quesque vous en imaginée vous moi je c'est pas moi je dirais les deux ag2.jpgag.jpg
Désolé. Mais il n'y a ni rivière, ni chemin au fond des océans. Tout ce que tu montres sont des structures océaniques connues des scientifiques depuis des décennies et qui trouvent toutes une origine géologique liée à la tectonique des plaques, et dont la formation remonte, pour une grande majorité, à plusieurs dizaines de millions d'années, avant même l'apparition des premiers hominidés.
Par ailleurs, ces structures sont situées à plusieurs milliers de mètres de profondeur et font pour certaines des milliers de km de long, alors il est proprement impossible que nos ancêtres aient pu les voir. Nous ne connaissons la topographie océanique de manière précise que depuis moins d'un demi-siècle, et ce grâce aux progrès techniques.
Libre à toi d'y voir des pseudo-chemins nés d'une hypothétique civilisation, mais ce n'est que ce que tu imagines. Il n'y a aucun fond scientifique derrière tout ça.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
il ne pouvais pas les voir cars ils y était dans le fond de la mer
il devais y avoir moins d'eau ou il respirais sou l'eau lolll
je c'est pas moi comme Atlantis immergé tout est immergé
en profondeur mes ont peut pas les voir très bien cars les sable marin les ont pratiquement tout en terré
haut fond de la mer si tu joue avec tes propriété de lumières
regarde cette structure immergé il en na plein des comme ca
hé c'est structure sont la depuis long temp c'est pas moi qui les a construite la
c'est personne devait travaillé surement très durs pour réussir a construire des pièces de cette grosseur
en tout casmerci a toi pour ton commentaire ces apprécier juste un moment de curiosité de ma pars je dérange plus pour ca Pièce jointe 275779
Bon , assez rigolé.
Ce topic est constamment du n'importe quoi et un dialogue de sourd.
ie_diable, visiblement, tu n'es pas ici pour apprendre un peu de science, mais pour raconter n'importe quoi.
Oui, pour certaines, pres de 200 millions d'annees, elles etaient la quand les dinos venaient d'apparaitre.hé c'est structure sont la depuis long temp c'est pas moi qui les a construite la
Je ne peux que te conseiller de lire au moins quelques wiki sur les sujets suivants:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dorsale...C3%A9ologie%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_oc%C3%A9anique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fosse_oc%C3%A9anique
http://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_plateau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Faille_transformante
http://fr.wikipedia.org/wiki/Subduction
etc. etc.
En attendant, la discussion est fermée.
Pour la modération,
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 15/03/2015 à 04h59.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
