Linzen n'envisage pas l'arrêt de la circulation thermohaline , je pense.
Sais tu quelle est la répartition des échanges obtenue dans cette simulation?
Par ailleurs, les modèles qui sont présentés dans l'article de GRL que tu références sont assez primitifs non? Peut être trop pour ce genre de test.
D'accord pour les évènements de Heindrich mais était ce une interruption ou une diminution de la circulation thermohaline?
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Non je ne connais pas la répartition des échanges.Envoyé par yves25
Il doit y avoir des modèles cependant qui simulent les répercussions de l'arrêt ou du ralentissement de la circu océanique.
D'ailleurs en principe les modèles couplés atmosphère-océan devraient donner une réponse partielle.
Mais je crains qu'ils ne puissent simuler facilement les rétroactions négatives de ce type, ainsi que des évènements exotiques style cyclones.
Je ne sais si les modèles que j'ai référencés sont primitifs ou pas.
Il semble qu'ils n'envisagent en effet que le mécanisme d'arrêt de la DNA par l'apport d'eau douce.
quelques éléments supplémentaires concernant la modélisation à cette adresse http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/abrupt/model_abrupt.html.
Bonjour,
Permettez-moi de résumer ce qu'un profane a compris de votre discussion très intéressante:
Les arguments que vous avancez, qui sont bien entendu basés sur des calculs et des modèles hypothétiques, mais aussi sur des lois comme l'équilibre entre l'énergie reçue et restituée par la Terre, n'excluent ni ne prouvent un arrêt du GS.
En tant que profane, je me permets d'avancer le raisonnement suivant:
Sans effet anthropique, la Terre a subi depuis sa solidification des oscillations de température moyenne importantes. Les 2,5 derniers millions d'années cette oscillation était de l'ordre de 7° C et la fréquence de 15 à 22 par million d'années ("Le climat de la Terre", Yves Fouquart, Septentrion, page 55), avec une tendance au ralentissement et une augmentation de l'amplitude. La durée moyenne d'une oscillation était donc de 56000 années. Ses causes peuvent être dues aux variations du rayonnement solaire, interférant avec des variations physico-chimico-thermiques proprement terriennes. La nature des mesures établissant ces variations (proportions dans les sédiments de l'isotope Oxygène18) masque les variations plus fines qui ont dû intervenir. L'homme, qui a vécu ses débuts ces deux derniers millions d'années, jouait simplement le rôle du spectateur cherchant et réussissant à s'adapter à ces variations. La dernière grande "secousse" datant de 65 millions d'années, la vie sur Terre était somme toute assez paisible, avec la seule obligation de déménager par moments pour jouir de la température la plus favorable pour sa nourriture et son confort.
Du point de vue de notre espèce, la question intéressante est de savoir, ou tout au moins d'évaluer la probabilité que l'effet anthropique puisse provoquer un phénomène difficilement réversible qui conduirait à un changement climatique provoquant une diminution drastique des subsistances humaines au moment même où celles-ci tendent à être limite. Tel serait le cas, je pense, de l'arrêt du GS.
"Je déplore le sort de l'humanité d'être entre d'aussi mauvaises mains que les siennes." La Mettrie.
Amicalement Paulb.
Je me permet de remonter se sujet, car ses derniers temps on observe des choses bizzard, comme l'apparition de banquise sur la cote ouest de la Norvége, du jamais vu, une banquise en meilleur forme que l'année derniére et il y a encore d'autre chose bizzard..Ils en parle sur Info Climat et Terre du futur pour les interesser, alors je me suis permis de remonter se sujet pour que les personnes donnent leur avis sur un possible changement de climat dans les mois qui vont venir, 2007 est-il une année charniére niveau climat dans l'HN?
bonjour, Permettez-moi de rappelez que dernièrement des études menées sur les courants océaniques de l’Atlantique Nord ont montré que l’affaiblissement du Gulf Stream était bien en cours. Ce phénomène étudié depuis quelques années déjà refait aujourd’hui surface dans le fil d’actualité car certaines conclusions ont été délivrées après plusieurs années d’étude. Toutefois, il n’y a pas de véritable consensus sur la rapidité de cet affaiblissement
https://www.meteocontact.fr/actualit...sse-t-il-70434
Selon une nouvelle estimation parue le 30 décembre 2019 dans la revue Scientific Reports, la probabilité d'un arrêt temporaire du Gulf Stream dans les 100 prochaines années serait « très élevée », est d'environ 15 %.
https://www.futura-sciences.com/plan...-100-ans-6805/
