Identification Roche ferreuse

[invitee1115d38]

Bonjour,

Je voudrais savoir de quel type de roche il s'agit sur les photos ci-jointes. Elles ont été trouvée dans un sol argileux, les pierres sont plutot rondes, une densité assez élevée qui laisse penser à du fer. Elles ont un aspect granuleux, brun, avec des petits cristaux noirs en surface. Une des pierres a un centre creux. Je pense à du minerai de fer, pouvez-vous svp m'éclairer ?

Vous en remerciant !


95897559_706429063495666_6254210979911958528_n.jpg95055142_2701833920049273_9169767327422480384_n.jpg
-----

[skeptikos]

Bonsoir,
Marcassite ou autre FeS2.
@+

[Fluo44]

Bonsoir,

Je confirme, Marcassite a 100 %.

Philippe

[Tawahi-Kiwi]

Je confirme, Marcassite a 100 %.

Attention, certaines sont de la pyrite (en pseudomorphose de la marcasite) y compris a certains endroits 'celebres' pour leurs marcasites

Delporte F., Galvier J., Le Cleac'h J-M. (1999), Pyrite ou marcasite? L'exemple du cap Blanc-Nez, Pas-de-Calais. Le Règne Minéral, 25, 29-41.

Neanmoins, pour ne pas creer trop de confusion, marcasite est correct (juste pas a 100% )

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Fluo44]

Oui Tawahi,

La forme et surtout le lieu sont des critères de très fortes probabilités.
Disons 95%...dans ce cas Tawahi.

Philippe

[Tawahi-Kiwi]

La forme et surtout le lieu sont des critères de très fortes probabilités.
Disons 95%...dans ce cas Tawahi.

Je ne sais , je serais bien incapable de dire combien de marcasite sont en realite des pyrites. J'ai deja eu la surprise plusieurs fois en diffraction X sur des 'boules de marcasite' (le Blanc-Nez ayant ete ma premiere surprise) et parfois en section polie egalement. Du coup, je ne sais pas trop quel est le pourcentage de certitude.

Mais je suis d'accord que d'un point de vue purement descriptif / organoleptique, en oubliant cette partie cristallographique, ca reste 100% de la marcasite

T-K

[Fluo44]

Justement, Tawahi,

Quelles méthodes pour différencier la pyrite de la marcassite ? autre que l'aspect visuel, car je suis bien d'accord, parfois le doute est permis !
Evidemment je ne dispose pas d'appareil d'identification sophistiqué !

Philippe

[skeptikos]

Bonjour,
Pour moi chimiste qui ne suis qu'un minéralogiste amateur, je vois mal l’intérêt d'avoir à distinguer la pyrite et la marcassite puisque de toutes façons elles sont toutes deux des FeS2.
@+

[Fluo44]

Non pas d'accord !

Par ce que la Marcassite au fil du temps va dégager de l'acide, et l'acide provoquer des dégâts dans les collections de Minéraux.

Philippe

[skeptikos]

Bonjour,
L'acide sulfurique n'est volatil. De toutes façons en milieu humide et oxydant, pyrite et marcassite réagissent de la même façon étant toutes deux des FeS2.
@+

[Tawahi-Kiwi]

puisque de toutes façons elles sont toutes deux des FeS2.

On peut dire la meme chose avec le carbone

Du point de vue du mineralogiste amateur collectioneur, le boulot consiste generalement a mettre une etiquette d'identification correcte sur un echantillon. C'est pas toujours juste, et il y a des limites sur ce qui peut etre fait (les sulfures de cuivre sont bien pire que le probleme pyrite-marcasite)

Du point de vue du geologue amateur, le boulot est de comprendre un peu ce qu'il se passe au niveau de la formation des roches/mineraux. Dans ce cas-la, savoir si c'est de la pyrite ou de la marcasite peut avoir de l'importance (la premiere peut etre magmatique, metamorphique, hydrothermale ou sedimentaire; la seconde est exclusivement hydrothermale basse temperature et sedimentaire et metastable). C'est pas super excitant pour pyrite/marcasite mais pour d'autres polymorphes, ca peut avoir un interet (avant mes etudes, j'avais recolte par exemple des granites 'sans quartz', ou la silice est de la coesite et je trouvais ca genial d'avoir une roche provenant de plus de 100km de profondeur, meme si ca ressemble grosso-modo a un bete granite)

Finalement, du point de vue de n'importe quel collectionneur (mineraux, mais aussi fossiles, roches etc.), les deux, pyrite et marcasite, se decomposent au contact de l'air, de l'humidite et d'une action bacterienne. La texture de la pyrite la rend generalement plus impermeable a cette decomposition mais la pyrite framboide ou la marcasite fibroradiee sont particulierement sensibles.

pyrite et marcassite réagissent de la même façon étant toutes deux des FeS2.

Tu n'as pas entierement tort (la marcasite est metastable de toute maniere), mais etre de la meme composition chimique n'est pas toujours suffisant (l'effet de la cinetique des reactions peut en pratique avoir un effet non negligeable sur ce qui est observe).

Quelles méthodes pour différencier la pyrite de la marcassite ? autre que l'aspect visuel, car je suis bien d'accord, parfois le doute est permis !
Evidemment je ne dispose pas d'appareil d'identification sophistiqué !

Pas facile, en dehors de l'idiomorphie ou du facies (sans remplacement) rien de tres exclusif. J'ai le sentiment que la marcasite fraiche a generalement une couleur plus 'bronze' que la pyrite fraiche. Durete, densite, cassure, clivages etc., sont trop similaires pour etre vraiment utiles.

Pour le cas present, j'ai deja remarque que certaines boules de 'sulfures de fer' avaient en leur centre des petits agregats de cubes ou de pyritoedres qui pourrait indiquer que le reste de la boule est faite de pyrite. Mais je n'ai aucune certitude et l'inverse n'est sans doute pas vrai non plus (s'il n'y a pas de cubes au milieu alors c'est de la marcasite). Jusqu'a preuve du contraire, je suppose (comme tu le dis, sur base du lieu de la decouverte et la forme generale) que ces boules sont de marcasite, mais je garde a l'esprit qu'il pourrait s'agir de pyrite.

T-K