Les bacs et pont dans les rares villes, mais c'est une contrainte, dans de nombreux coins, passer du bac au pont améliore les choses. *Mais comment font-ils aujourd'hui ?
Sauf pour les autochtones de l'ile de Ré, je sais.
L'avenir est dans la partie est de l'Asie.mais peut être prévoient ils des mouvements de population volontaires
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Les rivières comme la Léna, qui gèlent une bonne part de l'année (plus de 6 mois dans le cas de la Léna), se prêtent bien à la réalisation de "ponts de glace" en hiver : des passages sur la glace dont la robustesse est vérifiée.
Après, il faut attendre la fin de la débâcle avant de pouvoir naviguer. Il arrive d'accélérer la débâcle en brisant la glace à l'explosif.
Mouais, l'avenir cherche des volontaires . . .Envoyé par SK69202
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
L'isolation par la laine de verre ou laine de roche est résistant au feu. L'inconvénient est en cas d'infiltration d'eau qui est davantage retenue qu'avec le PS Expansé.La charge thermique de l'incendie suffisait et suffit encore à enflammer la charpente bois sous la couverture, bien avant la création des ITE.
Juste que l'isolation amène une masse supplémentaire de combustible à l'incendie, ce qui augmente la charge thermique sur l'environnement, donc les maisons voisines.
Les couvertures non minérales ou métalliques, bardeaux bitumineux par exemple apportent aussi de la masse combustible et lol, sous les couvertures minérales, les membranes plastiques anti vapeur ou vent, font descendre le point d'auto-inflammation des toitures.
Il faut donc aussi supprimer les ponts.
Lors des incendies a côte des maisons il faut considerer la durée d'exposition afin de pouvoir estimer combien de temps l'isolation minérale et la toiture en Fer seront sollicitées.
Dans un cas extreme installer une citerne d'eau et un dispositif d'arrosage par ruissellement sur la maison peut être une solution. Les camions de pompier ont un tel dispositif sauf qu'il y a une pompe pour évite la citerne en hauteur.
La protection par brouillard d'eau est bien plus efficace, plus les gouttes sont petites mieux c'est, mais ne pas compter sur l'eau du réseau et l’électricité.
Il faut une réserve et une pompe thermique donnant le plus de bars possibles.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour , les camions de pompier sont munis de rampes d'arrosage par ruissellement qui consomment moins d'eau. Pour une installation fixe il est possible d'employer davantage d'eau. Mais entretenir un brouillard d'eau tout autour de la maison face a un rayonnement intense est difficile. Le problème lors des incendies a l'air libre est la vitesse de convection trés rapide qui chasse la vapeur d'eau et c'est pour ça que le ruissellement d'eau sur la maison est préférable. Tant que le film d'eau est maintenu la température reste égale a 100°C.
On n'y pense pas mais une fois l'eau évaporée elle continue de bloquer le rayonnement infrarouge (voir effet de serre de la vapeur d'eau).
Plus la pression est élevée, plus les gouttes sont fines et moins on consomme d'eau.
Avec un seau de 10l on éteint à peine un BBQ, avec ces 10 l à plusieurs centaines de bars, on éteint un feu de véhicule.
C'est l'évaporation de l'eau qui consomme l'énergie thermique disponible, pas le fait de la chauffer à 100°C, le rapport entre les deux est très grand. L'effet de serre évoqué est ridicule, si le feu brûle, c'est que de l'air plus frais remplace le chaud appauvri en oxygène.
Feu = chaleur + combustible + comburant, utiliser l'eau pour virer la chaleur est la méthode principal d'extinction.
Le brouillard d'eau d'une lance à incendie ordinaire (4b à la bouche) protège très très bien, j'ai testé en me faisant chauffer le cuir avec des feux d'hydrocarbures en enceinte confinée (>200°C).
Le gros hic, c'est la puissance mécanique nécessaire pour avoir les fortes valeurs de pression.
On ne peut pas lutter contre des feux présentant des dizaines de MW par mètre de front de flamme.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je n'ai pas evoqué l'emploi de surfaces réfléchissantes mais les surfaces métalliques peuvent renvoyer un partie de la chaleur, bien sur on n'empêche pas le métal de s'échauffer aussi.
Quand j'ai signale l'effet de serre du gaz carbonique je sais très bien que c'est anecdotique!
