Bonjour,
J'en ai déjà parlé, mais ma tante à eu la bonne idée de faire un blog avec des photos. Comme elle l'écrit la construction date de 1986...
Donc voici l'adresse :
http://eguillemette.blog4ever.com/
Merci de vos commentaires, et j'espère que cela donnera des idées à pleins de personnes
Bonsoir soirée
bonjour,
Je n'étais pas franchement conquis par l'idée mais là...ça me la coupe.
Une question tout de même: L'ancienne partie et la nouvelle ne semblent pas avoir été construites de la même façon. La nouvelle partie ressemble plus à de l'ossature bois comblée par des ballots et l'ancienne à de la maçonnerie en paille...sans reprise structurelle. L'ancienne partie ne s'est-elle pas fissurée, n'a-t-elle pas travaillé? Il est étonnant de voir que, sur la maçonnerie on a besoin de "chainages" en béton armé, que sur l'ancien, pour tenir, on avait 50cm de pierre et là, rien de tout cela. Qu'est-ce qui a poussé les propriétaires à changer de méthode?
Je suis désolé, mais je n'ai pas la réponse, il est surement possible que je lui demande la raison, ou alors de lui mettre un commentaire sur son blog.
Michel m'a passé ses coordonnées pour que je puisse vous répondre , ce serait plus facile pour moi si vous me laissiez des messages sur mon blog , il y a les commenntaires et aussi un forum ....
la première maison a été effectivement maçonnée , à l'époque rien n'avait été fait en paille, sauf celle de Montargis en 1922....
et cela semblait la solution la plus immédiate, c'est très gourmand en béton, et c'est la raison pour laquelle cette technique a été abandonnée par la suite, mais c'est extrémement solide .....
le chainage est nécessaire comme dans toute construction, du moins je le pense
la maison ne s'est pas fissurée, à aucun endroit
et pour les pierres, il n'y en a pas , ce que vous voyez sur la photo c'est un muret qui se trouve en avant ..... aucune pierre n'est entrée dans la construction ni de la première ni des agrandissents
voilà, j'espère que j'ai répoçndu à vos questions, bonnecontinuation sur mon blog
guillemette
en tous cas fantastique , je suis super étonné de l'etanchéité du tois mais cette réalisation est superbe , et si bien intégré.
Comme dirait l'autre , chapeaux bas!
