Bonsoir, tout est dans le titre ou presque.
Je vois qu'il existe des pare-pluie en fibre de bois (Homatherm, Pavatex) et des pare-pluie sous forme de film.
Quels sont les avantages/incovénients des différents type, et ce, pour une isolation extérieure derrière bardage et une isolation sous rampants.
Merci.
Un fil qui déchaîne les passions à ce point là, je dis
Un p'tit coup de main ? Merci.
salut romut.
Je ne suis pas un spécialiste des pares pluie rigides ou souples , mais je vais essayer d'expliquer ce que j'ai compris, et si je dis des bêtises d'autres me reprendront.
Les principales différences sont surtout le prix et la mise en œuvre.
le premier vaut dans le 12 € et le second dans les 3 €.
Le premier il est rainuré ,tu le découpes à la scie, tu le colles et tu le visses.
Le second tu le découpe au cutter et tu l'agrafes en le faisant chevaucher.
le premier doit être porteur et pas le second.
Le premier tu le manutentionnes plaque par plaque, le second tu peux trimbaler d'un seul coup un rouleau de 50 m2.
Le premier tu peux l'enduire d'un enduit minéral, pas le second.
Pour ce qui est de l' efficacités, les deux doivent ce valoir puisque ce sont des pares pluie qui sont étanches à l'eau et perméable à la vapeur.
le premier doit apporter plus d'isolation thermique que le second puisqu'il a de l'épaisseur.
Un dernier avis qui n'est pas très rationnel, c'est juste un sentiment, j'ai l'impression que quelque chose de rigide résistera mieux dans le temps que quelque chose de souple qui peut se déchirer.
Merci emmanuel, pour le coût du pare-pluie rigide, c'est un peu moins, je suis à 10.3 € / m2 chez Homatherm. Et c'est moins si on compte que cela diminue le volume de l'isolation puisqu'il fait quand même 25mm d'épaisseur.
Mais sur l'aspect longévité, je te suis complètement.
Par contre, j'ai peur qu'on fasse, surtout sous rampants, plus de déchets avec le rigide qu'avec un souple.
