Solaire : pourquoi pas de l'huile

[Ciscoo]

Bonjour à tous.

Le fluide caloporteur dans les installations solaires (CESI ou SSC) est soit de l'eau+anticorrosion (système autovidangeable), soit de l'eau additionnée d'antigel+anticorrosion. Les périodes de stagnation, et les montées en température correspondantes provoquent la dégradation de l'antigel, d'où un entretien, un renouvellement nécessaire ...

Juste une petite question en passant : Pourquoi ne pas utiliser de l'huile ? Défauts, avantages....

Merci de vos réponses.
-----

[invite087e8587]

Bonjour,

L'eau et l'huile ont des capacités calorifiques équivalentes : env. 4.2 kJ/kg/°C, mais l'huile a une densité plus faible => à volume égal, tu stocke moins d'énergie dans l'huile : env. 10%

L'huile est plus visqueuse => pertes de charge plus importantes => circulation du fluide plus énergivore.

Le glycol est sensible à la chaleur, mais ce n'est rien par rapport à l'huile.

Voilà mes arguments contre, à brule pourpoint. Il y en a peut être des pour, mais là comme ça je ne les vois pas.

Cordialement
Maxime

[jj35]

comme ciscoo j'aurais pensé que l'huile aurait été un bon liquide caloriporteur. Je pensais qu'elle aurait emmagasinée plus de chaleur. En fait, on a du faire le raprochement inconsciemment ou pas avec les liquides utilisés dans les radiateurs. Mais dans ce cas là, l'avantage de l'huile c'est son inertie thermique, ce que l'on ne recherche pas dans les panneaux solaire.

Jean-Jacques.

[Ciscoo]

Bonjour et merci pour vos réponses

Bonjour,

L'eau et l'huile ont des capacités calorifiques équivalentes : env. 4.2 kJ/kg/°C, mais l'huile a une densité plus faible => à volume égal, tu stocke moins d'énergie dans l'huile : env. 10% Voui, en effet. C'est une histoire de capacité thermique volumique... Donc débit nécessaire un peu plus fort, mais pas tant que ça...

L'huile est plus visqueuse => pertes de charge plus importantes => circulation du fluide plus énergivore. Encore une fois, voui, en effet...

Autrement dit, le circulateur consommera un peu plus d'énergie (débit et HMT plus forts). Cela justifie t'il la non utilisation de l'huile comme fluide caloporteur dans les panneaux solaires ?

Le glycol est sensible à la chaleur, mais ce n'est rien par rapport à l'huile. Cela serait bien d'avoir plus d'info sur ce sujet... Comportement, ébullition, dégradation en fonction de la pression et de la température

Maxime

Bonne journée à tous.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitedbb5457c]

L'huile est plus visqueuse => pertes de charge plus importantes => circulation du fluide plus énergivore.

Dans wikipédia, j'ai trouvé :
Huile d'olive : viscosité (à 20 °C) : 84 cP (centipoise)
La viscosité de l'eau à 20°C est de 1 cPo (centipoise)

Je pense que ca veut qui que la pompe devrait fournir 84 fois plus d'énergie pour la circulation à 20°C.
A plus haut température, c'est moins (http://www.atomer.fr/1/1b_viscosites_liquides.html), mais ça reste énorme par rapport à l'eau.
Par exemple, je pense qu'il n'est pas possible de faire un thermosiphon avec de l'huile...