Dans le cadre d'une construction neuve et au regard des difficultés relatives à la mise en place d'une isolation par l'extérieur, je me demande si on ne pourrait par contourner le problème du pont thermique au niveau de la dalle en mettant une rangée de Syporex (voir shéma).
Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on peut marier béton+Syporex de la sorte ?
Voici ce qui a été fait chez moi.
L'isolation du mur descend jusqu'à la dalle, du coup, plus de pont thermique.
juduboy,
Ca me semble une bonne solution. En plus de la suppression du pont thernique on fait aussi le joint de dilatation de la dalle.
Pas mal ! Mais c'est quand même dommage de se priver d'isolation par l'extérieur... On peut au moins prévoir une chappe très épaisse (10 cm ou plus) pour gagner un peu d'inertie. S'il y a un mur de refend c'est encore mieux, mais comment éviter le pont thermique au pied de ce mur dans le cas d'une iso par l'intérieur ? Ici, pour le coup, un ou deux rang de béton cellulaire (type "Syporex") peuvent être judicieux.
l'inconvénient d'un mur fait avec 2 types de matériaux differents (beton cellulaire et agglo par exemple)c'est que lors de l'enduit exterieur,il faudra être derriere le crépisseur pour vérifier s'il a bien mis une trame à la jonction des 2 materiaux.et même s'il le fait correctement,selon les régions à fortes différences de températures,des fois ça fissure,et là pas glop pas glop...Envoyé par seboseb
Bonjour,
Il ne faut surtout ne pas mélanger plusieurs matériaux de constitutions différentes dans la construction d’un mur extérieur. Des fissures et des détachements de plaques de crépi sont programmés d’avance et les matériaux légers n’ont que très peu de résistance mécanique.
Je ne comprends pas toujours la hantise des gens devant l’isolation extérieure.
Il est vrai que c’est très cher, mais uniquement la main d’oeuvre, pas le matos.
La seule difficulté sera le crépi final pour lequel on fait appel à des pros, il s’applique en une journée, donc coût pas trop élevé.
On investit dans un échaffaudage et un peu d’outillage, la mise en oeuvre est un jeu d’enfant avec un peu de volonté et si on y met la main à la pâte.
Seul détail, il faut que la maçonnerie du gros-oeuvre soit bien droite et plane (pas de travail bâclé).
Après on est tranquille, isolation impeccable donc petite consommation d’énergie et belle faîcheur en été, bonne inertie thermique, plus de ponts thermiques, plus de fissures, pas de moisissures à l’intérieur, bref le top.
Ma hantise devant l'isolation extérieure vient du fait que c'est très rare dans ma région et que tout devient plus cher. Perso, c'est une solution qui me plait mais ici, personne ne sait crépir un mur recouvert de polystyrène ni faire le contour d'une fenètre...
D'ailleurs, j'étudie la question pour le faire moi-même si je choisis cette option: est-ce que quelqu'un connait un site avec photos/shéma/explication/etc...
Ok pour les fissures : vu les différences de dilatation entre les deux matériaux, ca finira par péter le crépi un jour ou l'autre.Des fissures et des détachements de plaques de crépi sont programmés d’avance et les matériaux légers n’ont que très peu de résistance mécanique.
Pour la résistance mécanique, je suis moins en phase : la résistance à la compression du béton cellulaire est excellente et largement dans les normes d'une construction de maison individuelle ( à moins de construire plus de 5 étages mais je doute que ce soit le cas).
Euuuh, là ça dépend beaucoup de ce que l'on met comme matos. D'autant que les contraintes de pose d'une isolation extérieure imposent des choix de matériaux plus onéreux que si on avait choisi autre chose. Classiquement, on choisira un bardage de bois en finition pour simplifier la pose de l'ensemble (ou alors un crépi épai spécifique avec un treillage), mais ça reste plus cher qu'un simple crépi sur aglos.Il est vrai que c’est très cher, mais uniquement la main d’oeuvre, pas le matos.
Appremment nouveau dtu pour les dalles (en tout cas pour un vide sanitaire pour lequel j'ai demande un devis)
Il n'est plus possible de passer les fluides dans la chappe.
Necessite d'une pre-chappe (pour les fluides) puis l'isolant et enfin la chappe
Quelles solutions existent ?
En effet, les fluides+gaines ele doivent passer dans le ravoirage sous l'isolant qui fait quelques cm. C'est la solution standard.
D'autre part, le pont thermique est très faible avec cette solution (image du second post) : 0,07 W/C/m, ce qui est très faible.
Le vrain problème c'est la dalle d'étage (au mieux en maçonnerie traditionnelle phi=0,5 avec un isolant en bout de dalle). Pour améliorer ça il faut changer le concept : isolation ext., plancher bois, isolation répartie...
