témoignages aérothermie

[invitede7fb99f]

Bonjour,
Non je ne souhaite pas remettre une chaudière à fioul ou à condensation car j'investis pour 15 ou 20 ans et ne pense que dans les années à venir le fioul se fera de plus en plus rare (et le prix...). De toute façon ça pollue.
En fait le problème est de devoir à la fois investir dans l'isolation et dans un système de chauffage puisque mon budget est limité. Je conviens que l'on doit se donner les moyens mais l'argent est un problème.
J'ai trouvé le témoignage d'une personne qui chauffe l'eau sanitaire en PAC aérothermie et à - 8 elle n'a plus d'eau chaude...
Cela fait deux ans que je cherche un nouveau mode de chauffage...
-----

[invite129f8fce]

Bein on verra moi je dis que dans 10 ans le prix du pétrole aura doublé..... La raison est simple :
- on ne fait pas assez d'efforts ici et comme les chinois et autres ont de très fortes demandes (et ils sont 1.3 milliards... au moins).

Bref il va y avoir des tensions terribles et on n'en est qu'au début !!!

Donc si maintenant ce n'est pas possible et bien plus tard ce le sera encore plus. D'ailleurs il est prévisible que les gens pour qui aujourd'hui c'est deja limite demain devront faire sans donc vivre dans des logements peu ou non chauffés....

Donc isolez-vous ce sera deja ça et si c'est bien fait la facture sera divisée par 3 au moins.

[invite24f8b32e]

Bein on verra moi je dis que dans 10 ans le prix du pétrole aura doublé..... La raison est simple :
- on ne fait pas assez d'efforts ici et comme les chinois et autres ont de très fortes demandes (et ils sont 1.3 milliards... au moins).

Bref il va y avoir des tensions terribles et on n'en est qu'au début !!!

Donc si maintenant ce n'est pas possible et bien plus tard ce le sera encore plus. D'ailleurs il est prévisible que les gens pour qui aujourd'hui c'est deja limite demain devront faire sans donc vivre dans des logements peu ou non chauffés....

Donc isolez-vous ce sera deja ça et si c'est bien fait la facture sera divisée par 3 au moins.

Mais même en s'isolant, il faut quand même du chauffage

[invite129f8fce]

Oui c'est sur.... Mais si on ne peut faire les deux que faire ?

Moi je dis j'isole sérieusement par moi même en autoconstruction et je choisis un système léger et peu cher du genre bisplit/trisplit + VMC DF ou hygro. Ce sera le m^me tarif mais au moins ce sera fait !

Pour l'ecs ballon et tarifs jour/nuit

[invite24f8b32e]

Oui c'est sur.... Mais si on ne peut faire les deux que faire ?

Moi je dis j'isole sérieusement par moi même en autoconstruction et je choisis un système léger et peu cher du genre bisplit/trisplit + VMC DF ou hygro. Ce sera le m^me tarif mais au moins ce sera fait !

Pour l'ecs ballon et tarifs jour/nuit

les emetteurs etant deja present, je suis d'avis de repartir sur l'hydrolique. Mais je ne partirai pas comme d'habitude ou je dirais que la pac ne m./arche pas et toi en etant convaincu

Pour moi avec une fioul condensation sonde exterieur, au vue de la coctte actuelle de notre client, c'est une baisse de 40 à 50% de sa conso fioul.

[invite129f8fce]

donc dans 10 ans c'est rebelotte avec les tarifs....

Non moi je dis isolation + pac air/air pour visier une diminution énergétique par 3 puis une diminution des couts de chauffage par 2 => bref un facteur 6

[invite9d7a05a4]

En fait le problème est de devoir à la fois investir dans l'isolation et dans un système de chauffage puisque mon budget est limité. Je conviens que l'on doit se donner les moyens mais l'argent est un problème.

Vos réponses prouvent clairement que vous n'avez pas lu le rapport car vos questions ont toutes leur réponses à l'intérieur de ce rapport y compris la question du financement qui y est traitée en détail avec prise en compte des taux des prêts et tout le tsoin tsoin... En gros la conclusion est que dans tous les cas il vaut mieux voir son banquier pour un prêt à l'isolation sur 20 ans plutôt que de jeter son argent par les fenêtres ad vitam eternam.

[invite541a3b86]

bonjour,
nous aimerions avoir des témoignages de personnes qui se chauffent avec une pompeà chaleur par aerothermie.Nous possédons une maison de 170m2 chauffée actuellement par une chaudière fioul.Nous avons un plancher chauffant et un étage. Quelle est votre consommation annuelle en electricite?
En êtes vous satisfait?
Quels sontles défauts de ce mode de chauffage?
Merci.

[invite9d7a05a4]

bonjour jem07,
j'étais au préalable dans votre configuration, je suis passé à la pompe à chaleur mais sur nappe phréatique il y a deux ans.
Le plancher chauffant c'est déjà un point positif, mais ce n'est pas tout.
Où habitez-vous et quelle est votre consommation annuelle en nombre de litres de fuel(pour chauffage ET eau chaude sanitaire)? Attention pas juste celle de 2007, mais une moyenne sur les 5 ou 10 dernières années par exemple.
Pour l'aérothermie c'est pas aussi simple, il faut tenir compte du climat, donc autre question : dans quelle région habitez-vous?
Un témoignage d'aérothermie à Marseille ou à Brest ne vous sera pas d'une grande utilité si vous habitez à Nancy.

[invite541a3b86]

nous consommons entre 1500 et 2000l defioul/an eau chaude+chauffage.
nous habitons entre Lyon et Valence sur leplateau ardéchois à 300m d'altitude

[invite9d7a05a4]

ok, votre isolation est pas si mal avec du 100kwh/m2/an, vous êtes en gros en régulation thermique 2005. Là ça devient envisageable de passer en pompe à chaleur, d'autant plus que vous disposez déjà d'un plancher chauffant au moins au rez de chaussée. Néanmoins si vous choisissez la solution aérothermale(et non géothermique), je vous conseille de garder votre chaudière fuel pour les jours très froids(où la pac aura un rendement médiocre) en tant qu'énergie de substitution.
Vos radiateurs à l'étage, si vous voulez vraiment chauffer régulièrement et non ponctuellement, je vous conseille de les remplacer par des murs chauffants, vous resterez ainsi en basse température partout.

Evidemment ce choix ne doit être fait qu'àprès une étude bioclimatique de votre habitation, à savoir une recherche d'amélioration de votre isolation et de maximisation des apports solaires afin de diminuer encore votre besoin afin de vous éviter à tout prix le passage en triphasé (nécéssaire pour une PAC de puissance supérieure à 15KW en gros, ce qui en principe ne devrait pas être votre cas).

[invite1fd37ce8]

bonjour à toutes et tous....

il est évidement très intéressant et hautement important de bien insister sur le fait que le choix d'une énergie VS une autre est un mauvais pari.... et que seul la réduction du besoin, et non seulement la consommation apparente sur le compteur de l'individu (voir plus bas dans ma réponse ), permet de s'émanciper partiellement ou quasi totalement de tous problèmes et scénarios à venir en terme d'énergie, et ceci , principalement en arrétant de les engendré à son insu croyant amélioré la situation ... et durablement bien entendu ....

qu'en sera t'il de la rentabilité des pac qd les abonnements à tarifs régulés par l'état prendront fin au 1er juillet 2010?
qu'en sera t'il qd nos concitoyens comprendrons enfin que le prix de l'électricité ne sera plus franchement fixé qu'en fonction de la nature de ses sources (nucléaire et surtout thermique en hiver) mais bien plus en fonction des spéculation liées au fait que toute électricité , peut importe son origine, se stock pas en grande quantité et est donc à la merci de tous les chantages économique ... comme à vécu la californie en 2001 et qui fait que les californiens vont encore payer la facture j'usqu'en 2020 ( ça à coûté son siège à Gray Davis!)

+ 16 % en moyenne depuis 2001 en californie (contrairement à leur ambition affichée, ilsne sont pas plus écolo que nous ces californiens ! ils sont juste bien forcé de se mettre au photo voltaïque puisqu'il ne veulent apparement pas trop revoir leur mode de consomation débridé!)

+ 18 à 24% en belgique en ce début janvier 2008 !!!

+ 75% pour les pro ayant quitter EdF depuis 4 à 5 ans ....

Oui! il aurait peut être été je pense , très utile dans ces trois précédentes pages d'échanges , de rappeler ce que nous encourons comme risques économique vis à vis de l'élec ! et que son tarif est encore maintenu bas artificiellement et bien à l'abris des mécanisme économique habituels.... mais plus pour très longtemps apparement ...


Mais Mariel29 semble qd même aussi se préoccuper grandement de l'environnement et semble aussi s'obstiner dans le remplacement de sa chauddière pour une pac en grande partie aussi pour cette cause....noble et à encorurager !

alors la moindre des choses amigos, Lolodecarvin, etpourquoipas, graounet, aurait peut être été de lui dire que les pompes à chaleur ne sont pas si rose ou verte que ça et surtout , qu'elles ne sont pas réellement à considéré comme énergie renouvelable et le sont de moins en moins considéré comme tel par l'ademe et de plus en plus d'éspace info énergie ....

( http://www.ageden.org/site_ageden/do...te_sur_pac.pdf désolé pour l'instant je n'ai encore que le lien vers notre asso d' éco-habitat Bretonne et pas vers l'ageden
NDLM^* : Lien mis à jour avec celui de l'AGEDEN)

Et ceci par ce qu'il faut plus de 3.5 et jusqu'à 4 kwh d'énergie primaire en amont des centrales (en bonne parties à fioul l'hiver pour fournir les chauffage élec et pac , surtout ici en Bretagne!!) pour fournir le kwh électrique qui engendrera 3.5kwh de chauffage avec une pac de haut niveau et 2.5 dans le meilleurs des cas avec une pac aérothermale sur radiateur à eau chaude !!!

Donc ces 3.5 à 4 kwh primaire ne sont pas exempte de gaz à effets de serre, le gaz contenu dans la pac non plus
les gaz utilisé font environ 2000 fois plus d'effets de serre que le co2 , et les canalisations ne semblent pas forcément être super étanche vu qu'une lois est sortie l'an dernier pour obliger le contrôl annuel des pompe à chaleur et le tracing des cartouche de gaz à recyclés!!!


l'effets de serre est un enjeux de taille certes, la panne énergétique l'est encore plus ...

Donc à quoi bon continuer à pousser les gens à investir dans d'autres moyens de produire du confort tout en continuant à produire bcp d'effet de serre qd investir dans des moyens de ne plus avoir besoins de produire (ou bcp moins) est bcp plus intéressant économiquement et écologiquement à moyen et long terme?

d'où la bonne remarque de Etpourquoipas sur l'injustice des 25% seulement de crédit d'impôts sur les isolants et les 50% de crédit d'impôts sur les pac reconnues par les législateurs (pas dutout spécialistes evidement!) comme énergie renouvelable , mais presque plus par les orgnismes de référence ! cherchez l'érreur ..... ou déduisez en le poids du lobby élec qui trouve là enfin, un bon moyen d'affirmer d'avantage son hégémonie énergétique bien franco française ! hé oui ! 35% de logement chauffé élec en france et ces 35% représente plus de 55% des chauffage élec européen ... triste qd on sait que le nucléaire ne fourni pas frnachement les kwh concernés! triste encore plus qd on regarde l'explosion de la demande d'élec saisonière à cause des PAC!

Mariel29, vous qui semblez senssible autant à notre planète qu'à votre porte feuille ( bravo!) sachez le kwh de chauffage élec à été évalué nationalement à 180g par kwh hors pointe et 260 en pointe ... mais que c'est chiffre ont été contesté et à la hausse par l'ademe qui planche déjà sur un 360 à l'horizon 2010.... certains acteurs producteur d'élec par gaz parlent de chiffre dépassant déjà les 600g par Kwh ....

Pour info une chaudière gaz c'est 200 une fioul 220!

Avez-vous envisagé l'option de renouveler votre chaudière fuel par une chaudière à condensation (ou une simple chaudière) fuel, et miser le gain de budget par rapport à une PAC sur une isolation extérieure vraiment performante ?

Vous serez ainsi sûr de :
- réduire votre facture énergétique de manière durable (par la diminution de votre besoin)
- réduire votre pollution par la diminution du combustible utilisé.

la dernière phrase aurait du vous interpeller Mariel29, car en fait, il y' avait là (sans doute) un sous entendu ...vous mettant sur la voix de l'idée, et contre toutes attentes liées à un batage médiatique mensonger sans commune meusure vis à vis des pac, qu'une bonne isolation associée à une bonne chaudière performante à énergie fossile , permetrait d'atteindre de meilleur scores en terme d'écologie qu'une pompe à chaleur ....

hé oui .. difficile à croire n'est ce pas?

pour plus d'infos je ne peux que vous conseillé de lire cet autre fil expliquant bien (je pense) et de manière adaptée à monsieur et madame tout le monde, le mythe de l'écono-logie des PAC....
http://forums.france3.fr/france3/cot...ujet_366_1.htm

tout le boulot pour vous maintenant vas être de réaprendre les vérité et les mode de reflexion dont vous ont écarter trop de discourt commerciaux ....
ce forum vous y aidera énormement ...

bonnes lectures .... et comme vous l'ont souhaitez mes amigos, bienvenue à vous...

^* : Note De La Modération

[invite541a3b86]

nous n'avons pas de radiateur à l'étage mais un plancher chauffant.
pourriez-vous nous dire quel est votre dépense électrique avec une pompe à chaleur?

[invite9d7a05a4]

@r17777: ok pour la piqure de rappel des impacts écologiques, je rajoute le lien de Jancovici sur l'utilisation des énergies fossiles en heures de pointe(cf la partie en orange du premier schéma):
http://www.manicore.com/documentation/hydro.html

nous n'avons pas de radiateur à l'étage mais un plancher chauffant.
pourriez-vous nous dire quel est votre dépense électrique avec une pompe à chaleur?

ok, c'est vrai vous n'avez pas de radiateurs, désolé j'ai confondu avec un autre cas...il y en a tellement que je me mélange les pinceaux!
Donc vous êtes en PC partout, soit, c'est là où le rendement de la PAC est le meilleur car la température de chauffage est la plus basse, encore que ça dépend aussi du type de plancher chauffant: plus les tuyaux sont rapprochés plus la température de chauffe peut être basse. Vous pourrez surtout recharger votre PC la nuit en calories et profiter de l'inertie le jour. De ce fait vous déphasez votre installation par rapport aux hyper pointes et vous bénéficiez accessoirement d'un tarif réduit.

Ma conso électrique est d'environ 100kwh/mois pour l'ECS(4 personnes) et de 400kwh durant les mois froids d'hiver(climat continental, en gros 5 mois froids par an) pour 120m2 de surface chauffée. En isolation j'en suis à peu près à votre niveau(RT2005). Mais attention sur nappe phréatique j'ai un COP constant >4 pour l'ECS et >5 pour le chauffage et surtout constant et indépendant de la température de l'atmosphère, ce qui n'est pas le cas lorsque vous êtes en PAC aérothermale. Il faudrait faire une simulation avec des données climatiques annuelles spécifiques à votre lieu et ensuite faire une intégration sur l'année en prenant les données constructeurs de la machine par rapport à vos besoins réels en tenant donc compte de votre isolation, vos apports solaires...etc. Au bout du compte on a un COP annuel moyen réel qui va se situer dans une fourchette de 2 à 4. Bref difficile de faire le calcul exact dans votre cas et ceux qui vous fourniront des chiffres à ce sujet ont:
-ou bien fait la dite simulation (peut-être que c'est faisable à partir d'un logiciel du style pleiades+comfie qui calcule précisément les besoins, mais je n'en sais rien).
-ou bien lu dans le marc de café.

[invite1fd37ce8]

@ Etpourquoipas:
une piqure de rappel ça sert bien à se prémunir ou se guérir de quelques choses non?

là ce que je vois c'est une discution à propos d'une techno qui n'apporte rien aux fondamentaux traités sur ce forum, à savoir économie d'énergie ou vraie énergie renouvelable

dans le dernier numéro de la maison écologique que je vient de recevoir ce midi on trouve un long dossier sur les PAC (trop mou et timide à mon gout et que seules les initiés arriveront à bien lire entre les lignes) dans lequel on note :

1/ que les pac commencent à faire des économie d'énergie réelle qu'au delà de 3.3 de cop moyen annuelle ...

2/ que les suivis de performance qui ont été fait par l'ademe et EDF montre que les cop moyen annuel fluctuent en majorité entre 2 et 3 seulement .... et peut importe les famille de PAC!


3/ que l'électricité de chauffage n'est pas du tout exempt d'effet de serre tout comme les gaz réfrigérant utilisés !

alors que peut on en déduire sur l'aspect écologique ?

que peut on aussi en déduire sur l'aspect éconologique par la suite ?

que pourat on en déduire de cet aspect éconologique après le 01/10/2007 date de fin des tarifs peu cher de l'élec?

je crois qu'il est urgent d'arrêté de faire des réponses de normand ...

croyez moi , on a ni le temps ni les moyens financier pour se permettre de tel détours inutiles qui ne sont selon les données que l'on a à notre disposition aujourd'hui, que des véritable pis aller!

des moyen financiers qui vont à coup sûr fondre comme neige au soleil face à la quasi inévitable récession économique (dont on parle ici et sur d'autres sites spécialisés depuis des années) elle même en bonne partie et de plus en plus liée à nos abus de ressources planétaires...

le site de jancovici illustre bien à quel point on perd souvent notre temps ...
les pac en sont aussi une bien belle illustration ...

au fait combien de nouvelle pac en 2007?
combien de nouvelle maison ou de réno en PAC en lieux et place de réduction du besoin, de négawatts durables ?

ou est l'intérêt de faire autant de surplace à l'heure grave actuelle?
et ou est l'intérêt de continuer à cautionner ça ?

[invite541a3b86]

nous nous sommes renseignés sur les pac .
je crois que nous allons changer notre chaudière fuel contre ce système de chauffage.
le problème est de savoir si nous supprimons notre chaudière fuel ou si nous la gardons pour l'eau chaude sanitaire.qu'en pensez-vous?
est-ce que les pac sont toujours aussi performantes et rentables?
ou vaut-ilmieux garder la chaudière fuel.ce qui implique entretien et dépense de fuel donc moins d'économie.
merci de me donner votre avis.
est-ce que quelqu'un a déjà ce mode de chauffage.

[invitef2588dd5]

Je crois que vous devriez bien lire tout ce qui a été écrit. Aller je vous aide un peu:

" ...contre toutes attentes liées à un batage médiatique mensonger sans commune meusure vis à vis des pac, qu'une bonne isolation associée à une bonne chaudière performante à énergie fossile , permetrait d'atteindre de meilleur scores en terme d'écologie qu'une pompe à chaleur ... "

[invite8a3977a5]

bonjour,
Je suis en train de faire contruire un maison de 120m2 , pouvez-vous me dire si une PAC aerothermie avec un chauffage au sol par eau , est efficasse dans un dept comme le mien c est à dire la Doubs(25) avec une altitude de 900m ainsi que des temperatures souvent en dessous de 0 juqu a -25 dans les plus grand fois en periode hivernale.

Est-ce que la difference de cout d instalation d une geothermie par forage et d une aerothermie en vaut la chandelle ? au niveau fature EDF

[Philou67]

Pensez-vous que la différence de coût d'une sur-isolation en vaut la chandelle, je veux dire au niveau de la planète (et accessoirement des factures d'énergie) ?
La PAC est une solution de facilité pour se défausser des vrais problèmes d'économie d'énergie : la réduction du besoin. La PAC est comme tous les chauffages électriques : elle tends à accentuer les pointes de consommations, et donc, à augmenter le bilan CO2 du kWh électrique hivernal... et même sans cela, ce n'est pas une énergie renouvelable.

[invite8d6448b4]

bonjour

ma mére agée de 70 ans a eu la visite de 2 representants lui proposant une alternative aerothermie...
surface de la maison de 110 m2 sur 2 niveaux ..
les consoles seraient placées directement au dessus de chaques ouvertures.
apres avoir lu les temoignages je doute de l'efficaité de plus nous sommes dans une region auvergne assez montagneuses ou les temperatures sont assez basses en hivers..
installation du groupe exterieur reference aeer gecmrv... 8890 euros ttc
3 consoles murales aeer cikmrv 20.... 4305 euros ttc
1 console aeer cikmrv 35..................2035 euros ttc
total......................... ...................15230 euros
- 2630 euros de remise pour la pose
total 12600 euros ttc

financement credit sur 13 ans au teg 7.92 %
156 mensualités de 156 euros
cout du credit avec assurance: 12013.68 euros
que pensez vous de cette proposition
il me semble que l'on est loin d'etre rentable......

[Philou67]

Ce représentant est un vendeur de PAC ou de crédit ?

En revanche, vous ne précisez pas vraiment votre besoin :
- c'est pour faire des économies (c'est mal barré) ?
- pour etre (ou paraitre) écologique ?
- c'est pour chauffer plus ?
- c'est en appoint, et de quoi ?
- isolation de la maison ? consommation actuelle ?

Bref, si vous avez besoin de 25000€ de dépense en PAC pour chauffer 110m2 sur deux niveaux, c'est qu'il y a un problème ailleurs que dans le système de chauffage.

[invite865c2051]

Bonjour,

Notre voisin a installé un chauffage avec aérothermie.
A l' extérieur se trouve une ventilation qui est en limite de notre propriété et relativement bruyante.
Est ce toujours le cas?
Y -at-il des normes en matière de nuisance, d' installation de la ventilation par rapport aux limites de propriété et au bruit provoqué?
Existe-il des possibilité pour réduire le bruit de cette ventilation?

Merci de vos réponses

[invite33da7396]

http://forums.futura-sciences.com/sh...light=trembler

voila qui t'aidera

[invite129f8fce]

25 000 euros, plus l'haneçon est gros et plus on mord ?

Non franchement mais moi qui ait une pac (une petite !) quand je vois ça !

Dire que sur les forums ici et là il y a deja tous les avis ... il suffit de bien lire. Il n'existe pas de réponse toute faite.

Bonne isolation = petite pac avec gros rendement (pas plus de 3000 euros pour 110 m2 et de la marque bien sûr avec du air/air...)

[invite129f8fce]

Si il y a des problèmes de bruit = mettre un mur anti-bruit en plus son rendement va se casser la figure si on lui renvoie son air.

[invite0f5ef9ac]

Bonjour
J'ai lu avec grand intérêt pas mal de choses ici sur les énergies!

Voilà mon cas :
j'habite dans les Vosges, où il fait souvent froid en hiver, 7 mois de chauffage cette année.
On a une chaudière à fuel viesmann de 98, la maison individuelle est aussi de 98;
2 étages, 142m² habitable (180m² au total), double vitrage, murs en béton + BA13, laine de verre sous le toit (2 épaisseurs : pas de fonte de neige sur le toit l'hiver, ...)
fuel = chauffage + eau chaude, on est 2 adultes, une fille de 3 ans et un bb

conso mmation de fuel pour cette année avec 7 mois de chauffage : 2600 litres

question : j'ai calculé 159kwh/m²/an (sur surface habitable...), est-ce juste?

au vu de mon profil, que suggérez vous comme energie de chauffage? je compte garder la chaudière à fuel, au cas où!!! je ne veux pas entendre qu'il faut surisoler..., je voudrais savoir pour les spécialistes ici, la meilleure chose à faire? aérothermie est ma 1ère hypothèse!

à 1€ le litre de fuel, j'en suis donc à 2600/2700€ par an!

merci d'avance

[invitef2588dd5]

... je ne veux pas entendre qu'il faut surisoler

merci d'avance

Alors continuez à lire les différents posts d'ici, allez vous renseigner ailleurs et puis peut être vous reviendrez...

L'énergie la moins chère est celle que l'on ne consome pas. Cette maxime devient de plus en plus vrai et sera dans un avenir proche la seule démarche possible. C'est en tout cas l'esprit général de ce forum.

Mais ameliorer les perfs thermiques d'un bâtiment necessite une dépense énergétique initiale, un investissement en énérgie et matière première, or leurs coûts ne cesse d'augmenter il ne faut donc pas trop attendre sinon...

[herakles]

question : j'ai calculé 159kwh/m²/an (sur surface habitable...), est-ce juste?

Et chez nos voisins européens , on commence à trouver des habitats passifs à 10~15 KWH/m2/an ....

Alors , posez-vous la question de savoir s'il faut surisoler...

murs en béton + BA13

Et si vous aviez isolé CES MURS de BETON par l'extérieur , avec la MEME épaisseur d'isolant , =vous auriez eu 25% d'économie en plus et de la clim gratuite en été ..

[invite0f5ef9ac]

hum, je crois que certains sont froissés...par mes propos!
faut restez zen...
ce que je voulais dire, par "ne me parlez pas de surisolation", c que je pense m'occuper de ça également, et que je voulais pas que ce soit LE sujet de discussion!
pourquoi ne pas avoir isoler l'extérieur de suite? tout simplement que j'ai acheté cette maison voici 18 mois......et que je m'occupe maintenant de faire au mieux!

donc oui, je sais qu'il faut s'occuper de l'isolation avant tout, je suis à 159kwh/m²/an, c mauvais oui, mais pas si mal que ça!

Donc, étant entendu que l'isolation est d'abord à s'occuper, (je lis pour savoir quelle est la meilleur méthode (enlever le crépi, refaire toute l'isolation extérieure...)),
quelle est la méthode de chauffage préconisée dans ce cas, selon ma région et ma maison?
mon calcul NRGtique est-il bon?

ps : vous avez l'air d'être "à cran"...un peu de détente et de bonne humeur
ps2 : mes propos n'étaient surement pas clairs non plus...

[invitedbb5457c]

quelle est la méthode de chauffage préconisée dans ce cas, selon ma région et ma maison?

Pour réfléchir intelligemment au chauffage, il faut avoir une bonne estimation du besoin en chauffage.
Or, tant que l'isolation n'est pas finalisée, il est impossible d'estimer le besoin de chauffage !

Donc il faut parler d'isolation, puis chauffage.
Eventuellement, d'isolation et de chauffage en même temps.
Mais, parler de chauffage sans avec parler d'isolation, ça n'a pas d'intérêt !