En effet , cela rejoint une communication scientifique (1982 et 1990 ) sur le rendement des capteurs plans , qui insistait sur la faible amélioration apportée par un mécanisme d'orientation , justement à cause de l'énergie diffuse (le soleil se réflechit aussi par les nuages ou les aérolols dans l'atmosphère , et si gain il y a ,il sera trop faible pour justifier la fabrication en série , car l'adapdation sur le terrain n'est pas possible à tous les coups...
cela a été testé , mesuré scientifiquement ...l'écart ne dépassait pas 20% ..alors pourquoi s'emm..s'il suffit de placer 5m2 au lieu de 4 m2 ....
par contre , une orientation de réflecteurs est encore plus pointue , j'en ai fait l'expérience , que des emm... à cause des faux-contacts , des insectes qui viennent se placer sur les détecteurs de suivi solaire...
et la prise au vent , n'en parlons pas , encore pire que pour une éolienne ...
-----