Géothermie individuelle : est-ce la solution ou le problème ?

[invite0d59f4bc]

bonjour je débarque.je cherchais quelques infos sur la géothermie individuelle
.j'ai trouvé ton intervention intèressante (en plus c'était la 1ère de la liste).les gens n'arrêteront (je suis aussi les gens) pas de toutes façons de se chauffer,alors quelles solutions? les circuits thermodynamiques me parraissaient jusque là assez intéressant.c'est vrai aussi que l'installation d'une pompe à chaleur réversible (encore que je ne préconise pas cette énergie seule à mes clients) peux faire faire quelques économies sur la facture d'élec en saison de chauffe, et pour les systèmes électriques(une bonne vieille chaudière fuel bien réglée c'est plutôt pas mal).après fonctionnement clim en saison ,en effet je ne vois pas ou est l'économie.j'ai récemment effectué ma 1ère instal de panneaux solaires (production ECS).j'ai trouvé assez efficace ,je suis dans le sud de la france.j'aimerai bien avoir ton avis sur ce type d'instal, et surtout tes critiques...à ++++
-----

[invite83af19d5]

Bonjour
je viens de lire la plupart des posts (plus de 2h de lecture qqd même....) et j'ai une question bien concrête, et qui peut-être servira à d'autres.
Je plante d'abord le décor:
nous allons construire une maison (on n'habite au Pays Basque) en traditionel (briques multialvéolaires, charpente bois, de plain pied, isolation de mûr à l'extérieur avec R = 4) et avec une orientation sud - sud ouest concernant les pièces à vivre (salon-salle à manger - cuisine), elle fera environ 115m². Pas de gaz de ville.

QUESTION: quel système de chauffage nous préconisez-vous, ayant le meilleur compromis RENTABILITE / ECOLOGIE avec un budget de 8000€ max ?

Plusieurs constructeurs et société de chauffage nous ont conseillé en premier lieu une PAC (coût: 10.000€, remboursé 4000€ l'année suivante par l'état) assisté d'un poêle à bois (environ 1500€), et en utilisant un cumulus de 300litres dernière génération (500€).

Quelles autres solutions existe-il aujourd'hui sachant que notre budget (10.000€) et que nous ne sommes pas trés confiants concernant le solaire (coût d'entretien, recyclage des panneaux, rentabilité sur 20 ans min...) ?
merci

[lemat]

Bonjour
je viens de lire la plupart des posts (plus de 2h de lecture qqd même....) et j'ai une question bien concrête, et qui peut-être servira à d'autres.
Je plante d'abord le décor:
nous allons construire une maison (on n'habite au Pays Basque) en traditionel (briques multialvéolaires, charpente bois, de plain pied, isolation de mûr à l'extérieur avec R = 4) et avec une orientation sud - sud ouest concernant les pièces à vivre (salon-salle à manger - cuisine), elle fera environ 115m². Pas de gaz de ville.

QUESTION: quel système de chauffage nous préconisez-vous, ayant le meilleur compromis RENTABILITE / ECOLOGIE avec un budget de 8000€ max ?

Plusieurs constructeurs et société de chauffage nous ont conseillé en premier lieu une PAC (coût: 10.000€, remboursé 4000€ l'année suivante par l'état) assisté d'un poêle à bois (environ 1500€), et en utilisant un cumulus de 300litres dernière génération (500€).

Quelles autres solutions existe-il aujourd'hui sachant que notre budget (10.000€) et que nous ne sommes pas trés confiants concernant le solaire (coût d'entretien, recyclage des panneaux, rentabilité sur 20 ans min...) ?
merci

Avant tout quel est le besoin de chauffage (consigne et conso annuelle) déterminé par l'étude thermique ?

C'est en effet le besoin qui doit déterminer le moyen et non l'inverse comme c'est souvent le cas dans l'hexagone.

Seul une étude thermique objective (et pas forcement complexe) peut amener une réponse efficace. Donc exit l'étude faite par le vendeur de système de chauffage.

[invite83af19d5]

Merci pour cette réponse sensée.
Donc il faut que le constructeur potentiel nous fournisse l'étude thermique?
Nous le revoyons vendredi, je lui poserai la question.
Mais pour ma culture personnelle et aussi pour avoir une discussion plus technique avec lui, je voudrais savoir s'il existe des chiffres concernant les minimum requis pour le coéf R dans notre zone (sud ouest) au niveau mûr / sol / toiture.

Pour être honnête, nous souhaitons en premier lieu consacrer plus de budget en isolation qu'en chauffage (sachant que celui-ci sera qd même obligatoire), tout en rapellant que la construction de la maison (sans le système de chauffage) ne doit pas excéder 100.000€ pour 115m².
Peut-être est-ce utopique mais c'est notre réalité !
Concernant l'isolation des ouvertures, je pense qu'il faut du 4/16/4 double vitrage PVC. Nous allons essayer d'avoir au moins 2 baies vitrées côté sud /sud-ouest et peut être un velux.
Qd au chauffage, ni gaz ni fioul. Le bois : uniquement en appoint. Le solaire: est-ce bien rentable avec notre budget ?
Nous prévoyons de plus de prendre un abonnement TEMPO EDF.
Qu'en pensez-vous ?

[graounet]

j'ai le tempo, mais il faut bien penser que 22 jours rouges = 22 jours avec juste de l'éclairage et des appareils peu puissants (TV pas plasma) sinon on perd tout qu'on gagne...

Si vous avez peu de sous le mieux c'est de le faire soi même (l'isolation)

[graounet]

avec 10 000 euros :
- une VMC DF
- un beau petit poele à bois
- une petite pac (la vmc doit brasser donc équiper les pièces à vivre seulement = pas de CI mais on peut s'en tirer pour 3000 euros)
- ECS solaire avec de beaux panneaux

du fait qu'à priori l'isolation extérieur devrait être bonne.

[Philou67]

Graounet, on ne vit pas dans le même pays... si tu connais des fournisseurs qui peuvent te fournir tout ça, installé, pour 10000€, ben bravo

[r17777]

Graounet, on ne vit pas dans le même pays... si tu connais des fournisseurs qui peuvent te fournir tout ça, installé, pour 10000€, ben bravo

c'est p'tèt des Euros Suisse !

[r17777]

C'est de la pure propagande de la part d'une poignée d'individus anti-nucléaire et anti-tout.

poignée d'individus d'un côté .... propagande de l'autre .. .avoues qu'y a comme une grosse contradiction non !



au fait si on était anti tout on ne propeserais rien ...


bref! faut attérir... et commencer peut être par se regarder soit même avant de lancer des invectives de la sorte !

[invite83af19d5]

tout à fait !
rien que pour la VMC DF, c'est 3000€ minimum (matériel + installation).
Le "petit" poêle à bois: Ok avec 1000€
la petite PAC: minimum c'est 5000€ installé (la plus plus petite...) et encore!
les panneaux solaires: minimum 4000€ installés, et pas les plus performants !
sans compter qu'il faut réaliser une étude précise pour estimer les apports potentiels de chacun pour les choisir.

On en revient à une autre solution: peutêtre qu'un seul poêle à granules(insert) dernière génération et une bonne VMC DF pourrait déjà apporter la chaleur suffisante à la maison ?

[invite0f8deb93]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur ce site que je viens de découvrir grasse à EDF.
En fait un gars de chez EDF viens de me téléphoner pour que j'investisse dans une PAC,je savais même pas que sa éxiter.Je l'ai laissé dire sont discour pour vanté les mérites de cette appareil, puis je lui est dit que je réfléchirai.
Aprés avoir lu pas mal de méssages sur se forum,je suis d'accord avec R17777 sur sa façon de pensé et de voir les choses comme il les voient.
C'est vrai tout le monde peux pas se payer ce genre d'instalion etc etc.
Mais la ou je veux en venir c'est qu'a présent EDF prospecte par le biais du téléphone comme le fait de petites structures privé.Je trouve sa lamentable.
Se qui prouve que le service public est là pour faire du business et oublie c'est obligation de service public.Ils sont devenuent comme toutes les entreprises :faire du fric.
A bientot
Et merci a tous pour ce super sujet.

[den54]

poignée d'individus d'un côté .... propagande de l'autre .. .avoues qu'y a comme une grosse contradiction non !



au fait si on était anti tout on ne propeserais rien ...
:

Il n'y a aucune contradiction. Tu fais partie d'une poignée d'escrologistes qui font culpabiliser le français moyen qui souhaite simplement se chauffer à moindre coup. Et sur le plan des solutions tu (vous) ne proposez rien d'autre qu'une isolation qui sera bouffée par les termites dans 10 ans et un apport de chauffage de la puissance d'un briquet qui refroidira toute dame de quitter ses sous-vêtements ailleurs que sous une couette bien épaisse.

En gros vous êtes des extrémistes.... à fuir à tout prix.

[fredac]

bon, je sais que Philou passera par ici pour nettoyer les attaques personnelles, mais quand je vois le terme d'escroc employé envers des personnes qui ne cherchent qu'à guider les autres vers des solutions logiques d'économie d'énergie je ne peux que réagir!
Franchement qui est l'escroc entre quelqu'un qui vous conseille de réduire vos consommations d'énergie et un autre qui va vous vendre un "progrès technologique" afin que vous n'ayiez pas besoin de changer vos magnifiques habitudes de consommations ? C'est ce qu'on appelle reculer pour mieux sauter: le prix des énergies va continuer de grimper, électricité comprise, et franchement je préfère faire partie de ces "extrémistes" qui ont préféré réfléchir un peu plutôt que de faire confiance aveuglement à des commerciaux sans scrupule avec leur produit tamponné écolo...

De plus, si nous sommes des extrémistes à fuir... et bien, ce n'est nullement moi qui vous retiendrais!

[den54]

Il n'y a pas d'attaque personnelle à proprement parler. Mais juste une réaction vis à vis des donneurs de lessons qui tentent à faire passer ceux qui ont fait le choix d'une bonne isolation poly et d'une pac pour des irresponsables. D'autant plus que parmi eux, et çà j'en mets ma main à couper, quasi tous roule dans une auto climatisée. Dans mon cas c'est 4.1 au cent en moyenne et clim éteinte 98% du temps (sauf en temps de grosse pluie). Je sors du sujet ? Non pas vraiment. Nous sommes tous conscient que la planète est en danger. Mais nous avons chacun une réponse personnalisée en fonction de son projet. Reprocher à qqun qui n'a pas encore tapissé sa dernière pièce de privilégier la PAC à l'isolation RT2005 est ridicule.

[Philou67]

Il n'y a aucune contradiction. Tu fais partie d'une poignée d'escrologistes qui font culpabiliser le français moyen qui souhaite simplement se chauffer à moindre coup.

Den54, les termes que vous employez ici sont indignes et s'ils ne peuvent relever de la diffamation pour cause d'anonymat, ils restent complètement INJURIEUX.

Cette attitude sur nos forums n'est pas acceptée.

Philou67 pour la modération.

[lolodecarvin]

un mal ne justifie pas un autre mal. Ce n'est pas parce que je consomme peu en voiture que ca legitime le fait que je depense de l'energie pour ma baraque.

ET inversement, si je consomme beaucoup en voiture, ce n'est pas pour autant que l'on doit pas m'encourager a faire des economie de conso chez moi.

La pac, on en a deja fait le tour 50x. Le bilan co2 global est negatif.Economiquement, c'est peut etre valable dans le sud, mais dans le nord!!

Et quand j'entend certains qui disent que la solution d'avenir, c'est de mettre une clim, alors la, c'est le pied!!!!

[lolodecarvin]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur ce site que je viens de découvrir grasse à EDF.
En fait un gars de chez EDF viens de me téléphoner pour que j'investisse dans une PAC,je savais même pas que sa éxiter.Je l'ai laissé dire sont discour pour vanté les mérites de cette appareil, puis je lui est dit que je réfléchirai.
Aprés avoir lu pas mal de méssages sur se forum,je suis d'accord avec R17777 sur sa façon de pensé et de voir les choses comme il les voient.
C'est vrai tout le monde peux pas se payer ce genre d'instalion etc etc.
Mais la ou je veux en venir c'est qu'a présent EDF prospecte par le biais du téléphone comme le fait de petites structures privé.Je trouve sa lamentable.
Se qui prouve que le service public est là pour faire du business et oublie c'est obligation de service public.Ils sont devenuent comme toutes les entreprises :faire du fric.
A bientot
Et merci a tous pour ce super sujet.

Non, c'est pas edf, ce sont des société vivrelec qui se dient etre de edf, mais c'est faux.

Ils baratinent d'entrée de jeu, mais edf ne dit rien, car il font payer 4500€ pour 200 contacts?

[invite83af19d5]

### Suppression de réponse à propos modéré
Nous sommes tous dans le même panier et nous sommes tous responsables - acteurs de ce qui s'est passé et de ce qui se passera.
Par contre là où je rejoins la pensée de ce Mr, c'est dans le fait que ceux qui critiquent ne donnent pas de solutions réalistes: aujourd'hui la France n'est pas à la pointe côté matériel et installations, et ne propose pas (encore) des produits et prestations éconologiques abordables pour la plupart d'entre nous (solaire en particulier).
Ce qui manque c'est un tableau comparatif entre un budget et les meilleurs compromis éconologiques!
J'ai sans cesse cherché à trouver quelle était la meilleur solution pour mon budget et nulle part je n'ai trouvé de propositions IMPARTIALES sur comment être éconologique avec un budget précis !
du concret ! du réaliste ! c'est ça qui peut aider les gens et pas les embrouiller!

[lolodecarvin]

Le probleme, c'est qu'en matiere econologique, en renovation, ben la simplicité va aller a l'encontre de l'interet commun, car si on veut faire simple, on va devoir systematiser les moyens mis en place. Or, chaque cas est unique, et ce qui manque reelement, ce sont de vrai professionnels impartiaux, et non de vulgaires commerciaux balancés en formation 15 jours et se declarant specialiste en energies renouvelables

[Linn]

Ce qui manque c'est un tableau comparatif entre un budget et les meilleurs compromis éconologiques!
J'ai sans cesse cherché à trouver quelle était la meilleur solution pour mon budget et nulle part je n'ai trouvé de propositions IMPARTIALES sur comment être éconologique avec un budget précis !
du concret ! du réaliste ! c'est ça qui peut aider les gens et pas les embrouiller!

Ce n'est pas aussi simple. Dans de très nombreux cas, on peut arriver à un bon compromis avec une isolation extérieure correcte et un petit poële à bois, surtout si la maison a une taille raisonnable. Alors où est le problème?

La majorité des gens aujourd'hui sont des presse-boutons. Le poêle à bois c'est trop de contraintes, et ils n'en veulent pas. Ils veulent un truc qui marche tout seul sans avoir à faire le moindre effort, et si possible encore qui ne se voit pas. Donc plancher chauffant et énorme installation de chauffage qui coûte très cher, et donc plus de sous à mettre dans l'isolation. Mais c'est pas grave puisqu'avec une PAC, je payerai moins qu'avec du fioul.

Et c'est là qu'on oublie comme par magie tout ce qui est développé sur ce forum concernant l'imposture des PACs en France, leur efficacité réelle et surtout les autres solutions qui existent et ne sont pas forcément plus chères.
Seulement ça implique qu'on soit tous prêts à faire un petit effort et malheureusement les gens ne sont pas prêts à le faire.

Cela transparaît dans les dernieres études qui ont été publiées: les 3/4 des Français se disent soucieux de l'environnement mais les consommations d'eau et d'électricité ne cessent d'augmenter. Bref, les Français veulent bien que la planète soit sauvée mais ne sont pas prêts à remuer le petit doigt pour, ce sont aux autres de faire les efforts. Tant que la prise de conscience collective n'aura pas lieu, il y aura toujours des gens qui ne comprennent pas notre démarche et se moque et nous attaquent. Moi, j'ai fait ce que j'ai pu, à mon niveau, et je pense que dans dix ans, je serai une des rares à ne pas tirer la langue devant le prix des énergies.

[Tsiledjé]

Je rajouterai également :

le forum est ici une mine d'informations, chacun en prend connaissance, essaie de les comprendre et ensuite voit comment les adapter chez lui.

Chaque cas est particulier et pour obtenir une réponse, il faudrait un peu plus qu'une description par le biais d'internet.

Personnellement, avant d'attérir ici, je ne connaissais rien à la thermique et à l'isolation, au bioclimatisme non plus. J'ai lu les sujets, y ai passé des heures, et puis j'ai téléchargé les feuilles de calculs, suivi les liens pour optimiser une installation solaire et poser quelques questions sur des points bien précis (et j'ai eu des réponses). et enfin me suis rendu compte que l'autoconstruction était souvent LA solution pour obtenir le meilleur produit/installation éconologique.

Après, faire une synthèse de tout est impossible.

[fredac]

(...)Tu fais partie d'une poignée d'escrologistes (...)
En gros vous êtes des extrémistes.... à fuir à tout prix.

Il n'y a pas d'attaque personnelle à proprement parler.

N'est ce pas une attaque ciblée ? La moindre des choses est d'assumer ce que l'on dit.

Reprocher à qqun qui n'a pas encore tapissé sa dernière pièce de privilégier la PAC à l'isolation RT2005 est ridicule.

Je crois que vous n'avez pas dû bien lire le forum: si vous pensez que l'isolation RT2005 est suffisante, c'est que vous avez raté un chapitre important ici!

Vous avez choisi une solution PAC, c'est votre choix, ça ne veut pas dire qu'on peut/doit l'étendre à la majorité des batiments, il y a d'autres possibilités beaucoup plus urgentes pour rattraper le retard français du batiment. Je reste convaincu que la réduction du besoin doit être prioritaire avant de penser au chauffage.

[Tsiledjé]

En surfant pour obtenir des infos sur les ballons ECS (et grâce à Yves35), on peut tomber sur ce que pense nos voisins sur la France : ci-après les propos du service technique de l'association Sébasol (association suisse qui "rend l’énergie solaire accessible à tous en permettant aux particuliers de construire eux-mêmes leurs propres installations solaires thermiques, avec le soutien de jeunes en formation si désiré") notoirement reconnue (les réalisations autoconstruites peuvent même bénéficier de subventions fédérales!) :

Propos en date du 08.04.2005
http://www.sebasol.ch/forum.asp?foru...eau=1&f=detail

"Nos idées concernent donc des applications marginales dans le cadre de systèmes solaires thermiques, et en tout cas pas le stock saisonnier qui est, PCM ou pas, de toute façon hors de prix et à priori incapable pour longtemps encore de lutter en terme d'efficacité énergétique contre cette vieille technique qui marche d'enfer et qui est L'ISOLATION DES BATIMENTS.

Avec tout le courrier que nous recevons de France, nous savons dorénavant que la France est un pays incroyablement rétif à l'isolation des bâtiments. Ce qui, par contrecoup et c'est dommage, abouti à des espoirs et prétentions irréalistes sur les systèmes actifs (donc solaires en autre) sensés pallier à ce manque. Et à terme évidemment, quand le baril sera à 200 dollars (au moment où ces lignes sont écrites il est à 58 dollars) une catastrophe sociale qui sera encore pire dans ce pays qu'ailleurs en Europe. Nous ne savons pas d'où vient ce trait particulier, mais nous soupçonnons qu'il a son origine dans plusieurs causes

- un plus faible pouvoir d'achat (réel ou phantasmé, se plaindre est une stratégie de base pour obtenir plus en donnant moins), qui fait que les gens renoncent à isoler et se rabattent sur des systèmes cracra qui ont l'air pas chers mais n'apportent pas grand chose quand ils ne confinent pas à l'escroquerie (cf. nos très nombreuses discussions sur le forum sur les dimensionnements et, par exemple sur le thermosiphon dernièrement).

- une vision naive de l'efficacité énergétique allié à des phantasmes de propriétaires de type "moi tout seul au milieu des Causses" qui fait que les gens achètent des tas de pierre merveilleux en été et invivables en hiver, et ensuite s'aperçoivent avec effarement que la pierre si c'est prestigieux et historique, c'est très dur à chauffer (en clair ils réalisent que si leurs ancêtres ont quitté les châteaux, c'est peut-être pour de bonnes raisons).

- et enfin, la politique énergétique de la France, à savoir EDF et le nucléaire, qui a sur 2 générations, conditionné les gens à ne résoudre les problèmes de besoins (car l'eau chaude et le chauffage sont des besoins, nous l'avons répétés des dizaines de fois sur ce site) qu'en terme d'accroissement de la production (de la cylindrée ?). Le chauffage électrique est d'ailleurs un exemple symptomatique de cet état d'esprit.

Pour la petite histoire sur ce sujet, nous rappelons qu'avec 58 centrales nucléaires, le pays le plus nucléarisé du monde qu'est la France, a été incapable de couvrir ses besoins en électricité durant la canicule de 2003 et les froids de l'hiver 2004-5. Et qu'il a du, d'une part passer des contrats secrets avec les gros groupes industriels pour bénéficier de la production électrique de leurs groupes électrogènes à fioul lourd pendant la canicule (pour couvrir les climatisations, nécessaires dans des bâtiments non isolés qui deviennent des fours). Et d'autre part, acheter à l'Espagne et à l'Allemagne, pays dénucléarisés ou en passe de l'être, l'électricité manquante nécessaire au chauffage durant l'hiver 2004 -2005 (pour couvrir le chauffage électrique direct dans des bâtiments qui sont des passoires). C'est dire où ça en est."

Edifiant non?

[lolodecarvin]

Je suis pas d'accord sur un point de l'article : si on a manqué d'elec durant l'été 2003, ce n'est pas a cause d'une trop grosse conso, c'est simplement que l'été, c'est la période des maintenances et des arrets des centrales nucleaires, ainsi que des surchauffe par manque de refroidissement.

je pense que c'est utile dans un soucis de transparence de preciser ce point, car même si la clim est energivore, vu son implantation en france, elle le sera en volume toujours moins que le chauffage

[Tsiledjé]

C'est vrai
Tu fais bien de le préciser.

Avoir un avis extérieur sur ce qu'il se passe chez nous est souvent enrichissant, et là, pour le coup, on est servi!

[invite83af19d5]

merci pour toutes ces précisions messieurs.
De mon côté, je suis allé voir mon constructeur (coopérative d'artisans) concernant mon projet de maison la moins énergivore possible:
- isolation des mûrs par l'intérieur avec brique + doblissimo laine de verre 100+10 + brique plâtrier + enduit intérieur ...==> R = 4.5 (pour les vitres: en PVC avec du 4/16/4 + argon)
- R toiture: 7 (isolation du plancher des combles perdus)
- R fondation: 4
- PAC air/eau ("meilleure marque c'est DAIKIN) avec plancher chauffant
- VMS hygro réglable automatique
- système de délestage pour le système électrique (9KVA en moyenne)

Que pensez-vous de:
- des ces chiffres ?
- du fait que selon lui l'isolation extérieure serait meilleure mais trop chère car il faudrait un type d'isolant bcp + solide ?

[Tsiledjé]

Pour moi, l'isolant doit être aussi costaud à l'intérieur qu'à l'extérieur :
il doit être dense afin d'éviter le tassement au fil des ans et également permettre un bon déphasage
Pareil pour celui des combles.

Il faut donc faire attention à l'isolant qu'il compte mettre en oeuvre et à sa qualité.

Pour ce qui est de la PAC, tu sais ce qu'on en pense

[yves35]

bonjour,

- du fait que selon lui l'isolation extérieure serait meilleure mais trop chère car il faudrait un type d'isolant bcp + solide ?

2 solutions (au moins)
-http://www.isolation-exterieur.com/
et tu verras que le polystirène employé est un peu plus dur que pour l'intérieur (classement VETIR).Tu peux également faire un devis détaillé

- il existe chez KNAUF des plaques de poly graphité en 15 cm soit l'équivalent de 18 cm de loly standart recouvertes sur une face des fibres de bois- ciment qui peuvent s'enduire comme un mur en agglo (source: un technicien de l'usine de Redon).Et çà n'importe quel maçon sait faire.avec ce composant tu es quasi en minergie pour le mur.

bonne journée

yves

[invite8e75a45c]

Salut Yves35,
je viens d'aller voir sur le site Knauf, mais ton truc n'y est pas...
Si t'as des références plus précises, je pense que ca va interresser un paquet de monde sur le forum !
Merci.

[yves35]

re bonjour,

désolé, rien de plus précis. J'avais téléphoné il y a quelques mois a l'usine de Knauf prés de Redon (donc pas loin de chez moi) car je cherchais à me procurer du polystyrène graphoté dont le lambda est de 0.032 au lieu de 0.04.

Ceci pour éviter de faire venir du sud de la France tous le poly dont j'avais besoin pour mes 50 m2 de maçonnerie dans le cas ou j'isolerais avec le premier lien
(-http://www.isolation-exterieur.com/
.Et donc me fournir uniquement en produits pour faire l'enduit et le collage car je trouve que c'est très accessible en autoconstruction et en plus d' un prix très raisonnable.

C'est donc à ce moment qu'un technicien m'avais parlé de ce produit.Comme je suis trés occupé avec mon install solaire ,j'ai mis en veilleuse.

Dans le cas d'une isolation avec un enduit mince ,il faut un polystirène plus dur pour ne pas s'enfoncer sous les éventuels coups. C'est normalisé avec le classement V E T I R .

Si vous êtes intéressé il faut téléphoner au technicien 0800 77 99 36 qui vous expliquera la mise en oeuvre d'une isolation collé-fixé avec enduit mince en véture.Et demander le lien pour télécharger l'avis technique(désolé, je l'ai perdu).

Ensuite rechercher du coté de chez Knauf ou autre ce genre de produit et pêcher un avis technique pour montrer au maçon mais çà me semble accessible aussi en auto construction

Bonne chance

yves