PAC à absorption à bois??

[invite1b6d782e]

Bonjour à tous

tout est dans le titre
quelqu'un a-t-il des info sur un tel type de PAC?
faisabilité? recherche sur le sujet?

merci de m'éclairer
-----

[r17777]

PAC à Gaz on connais , alors avec de la biomasse il n'ya qu'un pas ...intéréssant pour les grands ensemble et donc valoriser par deux à trois un stock de biomasse ...

dans ces pac il y'a vraiment un énorme gain sur la conso d'énergie primaire ... ce qui n'est pas dutout le cas dans la majorité des pac élec , ou le rendement centrales + réseau vien tout mettre en l'air... et même avec les très très bonnes pac , le gain est minime... vis à vis du surcoût ... et si on rajoute le contenue co2 du kwh élec de chauffage et le pouvoir de réchauffement globale des gaz utilisé avec leur fuites l'impact effets de serres est presque le double d'une chaudière gaz ! !!!


A part ça, la clim solaire a absoption , on connait aussi.
Par contre PAC à Absorption ????

Par ailleurs n'étant pas sûr qu'on puisse obtenir un cop (ou rendement supérieur à 1 pour simplifier) grâce à l'absorption ... enfin aDsorption si on veut être plus précis ( http://www.econologie.com/le-froid-s...cles-3265.html ), je me demande si le terme PAC est approprié...

est ce que parle d'une pac mue par un moteur stirling chauffé au bois ???

[r17777]

zut ! c'était devan mon nez!
http://www.gaz-naturel.ch/fr/energie...bsorption.html

[chatelot16]

une pac a absorbtion est equivalente a une machine a vapeur qui fait tourner une pompe a chaleur normale

le rendement une machine a vapeur ou de la machine thermique equivalente depend de la temperature de la chaudiere : il faut une temperature elevé pour faire un bon rendement : helas la machine frigorifique a absorbsion a une chaudiere a environ 100° le rendement sera minable : ca marchera mais la chaleur aporté par la pompe a chaleur sera derisoire et ne justifiera pas l'investissement

les machines a absorbtion on été utilisé au debut des machine frigorifique a l'epoque ou les machine a vapeur avait des tres mauvais rendement : avec l'augmentation des pression et temperature dans les chaudiere , les vraie machine a vapeur et machine frigorifique a compression ont eu un meilleur rendement et meme un prix total du materiel plus faible

la machine frigorifique a absorbtion peut avoir un interet quand on dispose d'une source de chaleur gratuite : mais ce n'est meme pas sur

je parle des veilles machine a absorbtion a eau et amoniac : je ne sais pas si il y en a qui fonctionnent avec des temperature de chaudiere plus forte pour avoir un rendement comparable a une bonne machine a vapeur

une pompe a chaleur a absorbion chauffé au bois me parais trop compliqué pour pas grand chose , tant qu'a faire une usine a gaz il vaudrait mieux une vrai machine a vapeur , et une vraie pompe a chaleur , ca marchera un peu mieux et surtout ca poura faire de l'electricité : c'est plutot cela qui sera interressant , et la pompe a chaleur poura aussi servir avec l'edf quand on a pas le temps de mettre du bois

mais il y a encore mieux que la machine a vapeur : gazogene a bois et moteur a explosion : c'est moins lourd qu'une machine a vapeur et on peut obtenir un meilleur rendement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1b6d782e]

c'est justement à ce type de PAC décrite sur gaz-naturel.ch que je faisais allusion.
Dans leur PAC, le brûleur gaz sert à fournir l'énergie nécessiare à l'évaporation de l'ammoniac du mélange liquide eau+ammoniac
et donc je me demandais si on ne pourrait pas faire la même chose avec comme source d'énergie: du bois??
Cela aurait en effet l'avantage à partir du moment où le COP serait supérieur à 1 de produire de l'énergie renouvelable grâce à un montage géothermique par ex. Sans compter que là, en plus, l'énergie primaire est également renouvelable.
Donc on n'a pas forcément besoin d'un COP extraordinaire pour que ce soit intéressant

[invite61c21e86]

le bois pollue plus que le gaz!!

[herakles]

Cela aurait en effet l'avantage à partir du moment où le COP serait supérieur à 1 de produire de l'énergie renouvelable

de mémoire , le COP oscille entre 1.5 et 1.7 pour les machines à absorption , les fluides frigorigènes étant soit à base d'ammoniaque soit à base de bromure de lithium ...

( source = carrier , conférences sur machines à absorption solaire dans le désert , livre de JC Perrier .. ...)

[invite1b6d782e]

( source = carrier , conférences sur machines à absorption solaire dans le désert , livre de JC Perrier .. ...)

merci, je vais aller jeter un oeil là dessus

En ce qui concerne la pollution en utilisant du bois,si on optimise sa combustion, on doit arriver à quelquechose de pas trop nocif. De plus, globalement, le CO2 émis est "recyclé" si on gère bien les forêts exploitées, donc un bilan nul.
Mais l'avantage est surtout que si on raisonne durablement le bois se révèle avantageux car renouvelable à relativement court terme.
Ca permet aussi à un pays comme la France de ne pas être dépendant de pays producteurs de gaz.

[herakles]

http://www.xpair.com/climatisation-g...rtId=151#1-0-2

exemple de machine à absorption à double effet ...

bonne lecture !..

petite précision : en mode "froid" le COP est bien plus bas = 1 à 1.2

mais en mode "chaud" , comme on récupère aussi la chaleur du brûleur , ce COP augmente plus ou moins selon les performances du brûleur (à gaz , solaire ..mais pour le bois ??? ..

[invite1b6d782e]

est ce que vous auriez des liens vers des PAC solaires? ça m'intéresse également