Tasser ou non la ouate de cellulose ?

[KATDEN]

"1944 pour la ouate en vrac" : C'est la valeur pour 1kg de ouate et pour élever la t° de 1°, c'est une donnée qui va se calculer sur cette base et qui varie donc en fonction du poids et de la température.
-----

[Philou67]

Pour étayer un peu plus mes dires précédent, voir le paragraphe "Considérations physiques" du document cité ici (on peut lire le document complet aussi).

[thierrymdm]

Les données pour la ouate en vrac sont indiquées pour la densité de mise en œuvre, non ? (donc non tassée manuellement, mais naturellement)

Ben non justement. Elles sont données pour de la ouate en vrac. Le fabricant ne peut pas savoir si tui vas l'utiliser en épandage manuel, soufflage ou encore insufflation.

[Yoghourt]

La chaleur spécifique dépend du poids et du type de matériau, elle ne dépend pas directement de l'épaisseur.

Et même pas du tout.

Donc à épaisseur égale, de la ouate à 60 kgs/m3 aura une chaleur spécifique supérieure (certainement doublée) à celle à 30 kgs/m3.

Confusion entre 2 trucs, là.
La chaleur spécifique qui nous intéresse est, pour être précis, la capacité thermique massique à pression constante. C'est une caractéristique du matériau, tout comme le lambda, ça ne dépend pas de l'épaisseur.
La capacité thermique tout court, c'est la chaleur spécifique multipliée par la masse. Et dans le cas que tu donnes, si on double la masse, on double la capacité thermique.

capacité thermique = masse * chaleur spécifique
Quantité de chaleur = capacité thermique * différence de température

[thierrymdm]

Je viens de regarder sur le site d'homatherm qui donne pour la ouate en vrac une capacité thermique spécifique exprimée en J/(kg.K) avec une valeur de 1600.

Or de part la valeur et les unités données, ça ressemblerait plus à la chaleur spécifique non ?
J'suis largué là !

[Philou67]

Les données pour la ouate en vrac sont indiquées pour la densité de mise en œuvre, non ? (donc non tassée manuellement, mais naturellement)

Yoghourt et KATBEN ont mieux répondu que moi.
Et j'aurais sans doute mieux répondu si tu avais donnée l'unité des 1904 que tu as cité.

[Yoghourt]

J'suis largué là !

Au contraire, t'as tout compris.
Tu sais, j'ai même trouvé des support de formation très officiels en thermique du bâtiment qui utilisaient le terme "inertie thermiqe" pour parler de la capa thermique. Puis parlaient d'une "deuxième inertie thermique" pour parler de déphasage, et enfin de "capacité de stockage" pour l'effusivité
Se fier aux unités quand les termes utilisés sont olé-olé, c'est un très bon réflexe.

[thierrymdm]

Même si la chaleur spécifique reste la même ?

Je viens de me rendre compte de ma bêtise. La chaleur spécifique n'a évidemment rien à voir avec ce qui nous intéresse. MEA CULPA.

[thierrymdm]

Au contraire, t'as tout compris.
Tu sais, j'ai même trouvé des support de formation très officiels en thermique du bâtiment qui utilisaient le terme "inertie thermiqe" pour parler de la capa thermique. Puis parlaient d'une "deuxième inertie thermique" pour parler de déphasage, et enfin de "capacité de stockage" pour l'effusivité
Se fier aux unités quand les termes utilisés sont olé-olé, c'est un très bon réflexe.

Donc homatherm donne bien la chaleur spécifique dans ses docs et non la capacité thermique ?

[Yoghourt]

Oui-da...........