Avantages TV 2+1

[invite51c97899]

Bonjour,

Tout le monde connait le TV normal 4-12-4-12-4, et ce post n'est pas la pour discuter des avantages/inconvenients TV/DV.

Mais en scandinavie, on trouve bcp du TV 2+1. Il s'agit d'un DV 4-12-4 à l'intérieur du cadre bois puis d'un vitrage de 4 dans un cadre alu rapporté avec une lame d'air de 38mm

Voir pdf joint

Au niveau U et g, c'est pareil. La différence n'est pas la.

Dans la lame de 38mm, on peut mettre un store vénitien.

Mais a part ça, quels sont les avantages de ce type de vitrage par rapport à un TV classique ? je vois pas...
-----

[invite6eeb4078]

Bonjour,

en France, Internorm propose le même système sur les gammes Dimensions4, Passion4, Edition4 et Varion4.

Pour moi les avantages paraissent évidents:
- meilleures performances thermiques
- meilleures performances phonique
- pas de contraintes d'implantation pour des stores/volets extérieurs
- pas ou très peu d'entretien du store intérieur
- aucun bruit intempestif pdt les périodes ventées

Inconvénients:
- gamme de fenêtre plus chère (à comparer cependant avec un solution store extérieur + fenêtre "seule"
- chez Internorm, système dispo uniquement sur des vantaux à la française, exit donc fenêtre fixe et oscillo-coullissant, ce qui est vraiment dommage.

[invite51c97899]

Merci.

Pour les perfomances techniques, il n'y a pas d'amelioration par rapport à un TV classique a huisserie egale.

Par contre, en phonique, on constate en moyenne 5db de gain sur les divers fabricants.

D'apres les forums, l'espace ou il y a le store n'etant pas étanche, il faut demonter et nettoyer une fois/an.

Le trou de commande du store ne me parait aussi pas ideal pour l'etancheite de la fenetre.

En résumé, on a un gain en bruit et une facilité d'installation d'un masque solaire.

Voyez vous autre chose ?

[invite6eeb4078]

Pour les perfomances techniques, il n'y a pas d'amelioration par rapport à un TV classique a huisserie egale.

sauf que pour faire du 2 + 1 avec store intégré, les chassis sont obligatoirement différents que les chassis de fenêtre DV "seul".
donc presque 20% de performance thermiques en plus (store ouvert) entre fenêtres Edition4 (2+1) chez internorm et fenêtre Edition DV "seul"

perso, je compare du DV à du DV +1 et du TV à du TV +1.

Visiblement, tu as l'air de comparer du DV+1 à du TV où effectivement thermiquement, il vaut mieux du TV "seul" (si je prends les valeurs chez internorm)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4dd6f5d5]

Bonjour

A ma connaissance les fenêtres Edition4 c'est du quadruple vitrage (3+1)

Edition = 0,71 W/m²K
Edition4 = 0,63 W/m²K

[invite6eeb4078]

Edition4 c'est soit du DV (2+1), soit du TV (3+ 1)

Internorm ne considère pas le vitrage supplémentaire comme un vrai vitrage thermique. C'est avant tout la modification du chassis de fenetre qui fait que la fenêtre avec vitrage supplémentaire est plus performante thermiquement.

donc du point de vue d'Internorm, voici les valeurs Uw:

*solution en DV:
- edition (2 vitres):1.1
- edition4 (2+1 vitres) : 0.92; 0.81 avec store fermé

*solution en TV:
- edition (3 vitrages): 0.86
- edition4 (3+1 vitrages) : 0.69; 0.63 avec store fermé

infos et valeurs extraites de la doc internorm 2010/2011 que j'ai sous les yeux
et après discussions avec le vendeur Internorm local

[invite6eeb4078]

edit du message 5 ci dessus (temps de modification expiré)

Edition4 c'est soit du DV (2+1), soit du TV (3+ 1)

Internorm ne considère pas le vitrage supplémentaire comme un vrai vitrage thermique sur la gamme Edition4/varion4. Sur ces 2 gammes, c'est avant tout:
- la modification du chassis.
- et aussi des meilleurs valeur Ug des vitrages utilisés
qui conduisent à de meilleures performances thermiques

voici les valeurs Uw Internorm:

*solution en DV:
- edition (2 vitrages Ug=1.1 ): Uw=1.1
- edition4 (2 vitrages Ug=0.95 + 1 vitrage "lamda") : Uw=0.92; 0.81 avec store fermé

*solution en TV:
- edition (3 vitrages Ug=0.7): Uw=0.86
- edition4 (3 vitrages Ug=0.59 +1 vitrage "lambda") : Uw=0.69; 0.63 avec store fermé

infos et valeurs extraites de la doc internorm 2010/2011 que j'ai sous les yeux
et après discussions avec le vendeur Internorm local

[invite51c97899]

Visiblement, tu as l'air de comparer du DV+1 à du TV où effectivement thermiquement, il vaut mieux du TV "seul" (si je prends les valeurs chez internorm)

Oui, obligé, car tu dois comparer à nbre de vitres egal pour comparer à facteur solaire constant. Donc TV avec DV+1

Si tu mets 4 glaces, tu ameliores biensur U mais tu deteriores g.

Comme je cherche un g maxi avec U<= 1.1, je veux rester en TV. En bois alu, je ne trouve pas de DV avec U<1.1

J'ai 13m2 de vitrage dont 9m2 au sud. Pour les vitrages sud, il me faut un g maxi, tandis que vu la surface, entre un U de 0.8 et de 1.1, y a pas une grande différence en perte.

[invite51c97899]

*solution en DV:
- edition (2 vitrages Ug=1.1 ): Uw=1.1

J'ai pas trouvé de Uw=1.1 dans leur doc... t'as le liens du pdf ?

[invite6eeb4078]

pour le facteur solaire avec vitrage supplémentaire, je n'ai pas d'infos donc je ne me prononcerai pas à ce sujet.

sinon, j'ai pas de pdf mais la brochure papier v2010/2011 transmise par mon vendeur local

pour le modèle edition en DV, c'est bien Ug = Uw = 1.1 donc un chassis qui ne dégrade pas les performances thermiques du vitrages