Oui donc on prends une VMC avec un echangeur merdique et des moteurs qui consomment. Comme ca on recupere la chaleur des moteurs, issue d'electricité. Ce qui est un calcul forcement interessant vis-a-vis de moteurs qui consomment moins, emettent moins en calorie (un moteur a CC c'est bien bien plus interessant en rendant moteur qu'un DC) et d'un changeur a meilleurs capacité qui permettra de recuperer des calories sans apport d'energie supplementaire dans l'echangeur.
En prenant quelques postulats comme :
-260 jours de rechauffage par an
-delta T extrait/isuffle = 10° (le plus favorable a la akor de base)
-rechauffage des moteurs : 4° pour la akor de base, 0 pour la HR
-14W/75m3h et 160W/275m3/h pour akor HR
-60W/150m3h et 115W/375m3/h pour akor (on note ici qu'on ne peut souffler "peu")
-akor de base : 745€ HT, HR : 1815€ HT
-90% recup pour akor HR, 50% pour akor de base
-energies converties en kWh electrique a 0.10€/kWh
Et on calcule :
-delta conso electrique sur l'annee : +37€ pour l'akor de base
-delta rechauffage +136€75 pour akor de base
-delta achat +1244 TTC pour l'akor HR
-"rentabilité" HR sur base : 7.16an ... et ensuite 174€/an en supplement chaque annéé pour l'akor de base.
Avec une perte thermique des moteurs d'une akor de base de 4°, l'akor HR reste plus interessante en 7 ans. Meme si je ne crois pas en un miracle qui voudrait qu'une VMC puisse tourner 20 ans sans probleme, 7 ans ca me semble possible. Et la HR dans ce cas surclasse sans probleme une VMC bas de gamme, a l'echangeur moyen, aux ventilos consommateurs et bruyants. Des moteurs CC c'est un minimum dans une VMC. Un bon echangeur ca peut etre un plus.
Bon tout ceci serait surement mieux dans la discussion sur les VMC DF que celle sur les puits canadien.
Tony
-----