Dans un projet de construction passive en climat méditerranéen, j'ai un premier bilan thermique qui n'est pas trop mal avec un double vitrage Uw=1.4 ( je sais pas terrible) mais sur le bilan final je n'ai besoin que d'un chauffage d'appoint de 2/3 kw.
Pensez vous qu'il faille franchir le cap du triple vitrage ( avec Uw=0.8) pour diminuer mes déperditions et me passer s'appoint de chauffage ?
Bonjour,
Inutil de passer en triple en climat méditarréneen, le SNFA a fait une étude la dessus, elle montre bien que le triple est interressant sur un large quart nord est mais c'est tout.
Tu vas dépenser de l'argent inutilement.
Bonsoir,
Le problème du triple vitrage, c'est qu'il isole du froid, mais aussi du chaud qu'on on voudrai profiter d'un peu de chaleur en inter saison.
Je me demande si le "sur vitrage" n'est pas préférable au triple vitrage.
- On peu toujours laisser ouvert l'un ou l'autre des vitrages, selon la saison et les besoins.
@+
bonjour, Et aussi, il ne faut pas oublier le poids du triple vitrage qui est un gros inconvénient.
Salut.
Oh les idées toutes faites sur le triple vitrage...
Il faut savoir que le facteur solaire des triples vitrage évolue, il est presque au niveau de certains doubles vitrage aujourd'hui.
Que le poids des triples vitrages soit un inconvénient, je veux bien, mais seulement chez les fabricants qui ont adapté des triples vitrage sur des châssis étudiés pour des doubles vitrages...
Quand à l'étude de la SNFA, il faut savoir que cet organisme est le syndicat des fabricants de fenêtre aluminium, est là effectivement mettre un triple vitrage sur un châssis alu est sans grand intérêt...mais peut on considèrer une étude réalisée par un syndicat de fabricant comme objective?
Pour choisir entre un double ou un triple, seule la simulation thermique le permettra.
Ispp, si tu fais construire une maison passive, il y a forcément une simulation sous PHPP, et là le choix sera facile a faire.
Es tu certain que des menuiseries avec Uw de 0.8 te permettront de te passer de chauffage?
Cependant est ce bien raisonnable que de chercher à se passer d'un chauffage d'appoint?
bonjour, Il y a aussi le double vitrage à l'argon, et on constate que s'il y a vraiment de l'argon, les rayons de soleil ne chauffent pratiquement pas, on peut penser que ça coupe tout aussi bien le froid. J'ai testé.
En coulissant, il faut le pousser le poids, surtout avec des baies un peu grandes. Même si on met plus de roulettes, c'est quand même lourd.
le triple vitrage ne serait valable que dans l'est.
Et pour le problème de chaleur l'été, s'organiser pour avoir de l'ombre est tout aussi valable.
Je en comprend pas ta remarque car tous les vitrages moderne sont à l'argon.
Ce ne serait pas plutôt le Krypton?
Pour le krypton la seule chose que je sais c'est que le prix est très élevé.
Pour les coulissants.
Dans une maison passive, où les contraintes d'étanchéité à l'air sont forte, je doute que le "simple' coulissant soit compatible.
Il existe d'autres système plus étanche comme l'oscillo coulissant, inconvénient, pas de seuil au ras du sol avec ce système.
Je répète qu'affirmer
est sans intérêt car c'est tellement dépendant des conditions locales et de construction de la maison que chaque cas est à étudier.le triple vitrage ne serait valable que dans l'est.
Il existe une étude disponible sur le net qui effectivement affirme que le TV n'est valable que dans certaines régions, mais cette étude est complètement faussée par le choix d'un double vitrage aux caractéristiques de facteur solaire trop irréelle (0.7 de facteur solaire, je ne connais pas de fabricant commercialisant ce type de vitrage).
Donc arrêtons avec ces poncif sur le triple vitrage qui ne peuvent qu'induire en erreur des forumers.
La solution type n'existe pas, c'est l'étude thermique qui rendra le verdict.
Bonjour,
Dans du passif le problème n'est pas tant de rechercher des apports solaires en intersaison que de s'en protéger à cause des surchauffes, le double n'apporte rien sur le triple !Envoyé par Salva57
On peut sûrement atteindre les 15 kWh/m².an de chauffage sans triple sous ce climat avec du double et c'est déjà bien mais le passif impose aussi 10W/m² de puissance de chauffage maxi (véhiculable par les débits usuels de ventilation). Et là, je ne pense pas que ça passe sans triple et que phpp l'outil de conception/validation passif soit d'accord.
Mais peut-être que je me trompe...Quel est ce bilan thermique ispp ?
