Bonjour,
J'ai en Bretagne une maison de 1982. Elle fait environ 140 m² pour 342m3. Elle est très bien isolée pour l'époque et dispose d'un plancher chauffant basse température en bas et à l'étage.
Mes calculs de l'époque donnait un besoin de 5 370 W (température de référence de la région - 4°C et 2 105 DJU)
Actuellement la maison est chauffée par une vielle chaudière fuel en fin de vie (elle fuit). Je consomme en moyenne 1 100 litres de fuel par an pour le chauffage seul.
J'explore la piste de la Pompe à chaleur Sol/eau ou Eau glycolée/eau
J'ai à ce jour deux devis, d'un montant très similaire de l'ordre de 17 500 € TTC tout compris, mais pour 2 solutions différentes
1) Une PAC Eau glycolée/eau. Une Viessmann VITOCAL 220 G (ballon ECS de 170 intégré à la PAC) et d'une puissance générée de 7,8KW et un COP annoncé de 4,2
Il est prévu comme forage, 2 puits verticaux de 60 mètres séparés de 8 mètres.
2) Une PAC Sol/eau. Une Nextherm SMARTPACK Sol/Eau d'une puissance générée de 8,7 Kw et un COP annoncé de 5
Le ballon ECS est externe à la PAC et fait 200 litres
C'est également un forage vertical mais moins profond. 30 mètres seulement. J'ai compris que dans les solutions sol/eau l'échange était meilleur et un puits moins profond nécessaire
Voilà j'aimerais avoir votre avis sur :
1) Les fabricants, en particulier si quelqu'un connaît Nextherm (qui est français).. Viessmann j'ai trouvé beaucoup d'infos sur eux
2) Les avantages inconvénients de la solution SOL/EAU par rapport à la solution EAU glycolée/EAU et vice versa
Pour l'installateur de la sol/eau, les avantages sont :
- Meilleur rendement
- Forage moins profond
- Plus simple comme solution
- Une pompe de circulation en moins
- Pas d'entretien du forage (pour l'eau glycolée il faut renouveler de temps en temps)
Il me précise qu'il a des frigoristes donc il ne sous traite pas
Pour ma part, un des inconvénients, c'est l'entretien annuel obligatoire du fait de la quantité de liquide frigogène
En vous remerciant par avance de vos avis et commentaires.
-----