Bonjour,
je suis propriétaire d'un appartement en centre ville, dans un immeuble du 19eme siècle, de cinq étages dont quatre sont chauffés collectivement par une chaudière à fuel qui a 40 ans. Elle est arrivée au bout de sa course et nous avons fait appel à plusieurs entreprises pour des devis.
Nous ne pouvons pas passer au gaz pour diverses raisons techniques. Nous voici arrivés face à deux alternati : à fuel simple ou à condensation ?
La cheminée fait trente mètres et doit être tubée.
J'ai bien lu le post qui explique que la chaudière à fuel à condensation ne fonctionne pas bien, que c'est une technologie trop élaborée pour le fuel.
Pourtant, au vu des crédits d'impôt, la question se pose :
vaut-il mieux une chaudière à condensation qui ne condense pas mais est remboursée partiellement à chaque foyer ou une chaudière au fuel classique demandant moins d'entretien ?
Sur 20 ans, est-ce que les services après-vente seront toujours capables de réparer les deux ?
Est-ce que la chaudière à condensation est vraiment économique ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonne journée
Aerea
-----