Bonjour,
Je vois ici et là qu'il faut un diamètre de 18 à 25 cm afin d'optimiser le rendement du puit canadien et limiter les pertes de charges.
Mais en augmentant de diamètre (par exemple 30 CM) et diminuant la vitesse de l'air ds les tuyaux, n'est on pas finalement gagnant ?
merci
Sans doute le rapport surface volume du tube, trop gros plus assez de surface pour transférer ce que le fluide pourrait accepter comme chaleur.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour dar ouggaJe te propose l'analogie suivante.Envoyé par dar tougga
Le puits canadien est la " thermique " ce que le drain est à l'hydraulique .
Pour qu'un drain ait une certaine efficacité il faut effectivement qu'il soit suffisamment gros, un capillaire ne pourrait pas assécher un terrain humide,
par contre mettre un drain plus important que nécessaire ne sert à rien, une fois le terrain presque sec, celui-ci ne peut pas restituer plus d'eau qu'il n'en contient.
Un tube de puits canadien de 25 cm refroidit tellement le sol autour de lui, que la (trop faible ou moyenne) conductibilité thermique ne permet plus aux calories présentes dans les parties éloignées du sol, d'être transmises en quantité suffisantes pour être captées par la surface d'échange d'un tube plus gros.
Pour la même raison, la diminution de vitesse de l'air dans un capteur plus gros serait sans grande influence.
Cordialement.
