je ne comprends pas très bien la position de SK, il est visiblement pro nucléaire et devrait se réjouir que le "soi disant" changement climatique nous oblige probablement à recourir à cette forme de transformation d'énergie faiblement carbonée
Il a fait parfois très froid au Texas avant que le concept de vortex polaire soit pensé ou que le pétrole soit inventé et la géographie (un truc qui met des millions d'années à changer) de l'Amérique du Nord permet à l'air polaire de descendre jusqu'au Golfe du Mexique.
Notre réseau électrique tiendrait 30 secondes....
Le Déni, c'est le votre, le Texas se les pèle dans le noir par le choix de son "énergie verte" et la Russie centrale supporte très bien la même chose avec son gaz.
L'avantage des vieux, c'est qu'ils ont été à une école qui apprenait à réfléchir, pas à obéir.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Le carbone n'a aucun rôle sur le climat, par contre il en a un gros sur les politiques énergétiques, ça change beaucoup de choses.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour,
Je n'imagine pas dans 50 ans l'Europe de l'ouest avec un vrai "Moscou-Paris" entre -15 et -20°C pendant 15 jours ?
Et ça peut durer un mois
Je ne le saurai que des années après, le temps que le sol refroidisse à plusieurs mètres de profondeur.Je n'imagine pas dans 50 ans l'Europe de l'ouest avec un vrai "Moscou-Paris" entre -15 et -20°C pendant 15 jours ?
Le problème n'est pas dans 50 ans, c'est bien avant que "la crise" va se présenter, les allemands ont senti le vent du boulet cet hiver, mais le réseau électrique européen n'est pas celui du Texas.
Covid mort en 7 à 9 jours
Coup de chaleur mort en 2 à 3 jours.
Froid mort entre 1 mn à quelques heures.....
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Bonjour,
SK tu as un humour frigorifiant
il n'y a pas que les énergies vertes qui puissent être impactées par le froid, les centrales nucléaires ont aussi des problèmes quand la rivière qui leur procure l'eau du refroidissement sont gelées..et avec d'autres conséquences potentielles !Il a fait parfois très froid au Texas avant que le concept de vortex polaire soit pensé ou que le pétrole soit inventé et la géographie (un truc qui met des millions d'années à changer) de l'Amérique du Nord permet à l'air polaire de descendre jusqu'au Golfe du Mexique.
Notre réseau électrique tiendrait 30 secondes....
Le Déni, c'est le votre, le Texas se les pèle dans le noir par le choix de son "énergie verte" et la Russie centrale supporte très bien la même chose avec son gaz.
L'avantage des vieux, c'est qu'ils ont été à une école qui apprenait à réfléchir, pas à obéir.
la neige qui s'accumule sur les câbles et les fait se rompre cause aussi des coupures d'électricité..
du coup, le froid c'est mieux : l'agonie dure moins longtempsJe ne le saurai que des années après, le temps que le sol refroidisse à plusieurs mètres de profondeur.
Le problème n'est pas dans 50 ans, c'est bien avant que "la crise" va se présenter, les allemands ont senti le vent du boulet cet hiver, mais le réseau électrique européen n'est pas celui du Texas.
Covid mort en 7 à 9 jours
Coup de chaleur mort en 2 à 3 jours.
Froid mort entre 1 mn à quelques heures.....
Et lorsqu'un jour, une rivière n'aura plus d'eau pour cause de sécheresse, ça ferra quoi ?il n'y a pas que les énergies vertes qui puissent être impactées par le froid, les centrales nucléaires ont aussi des problèmes quand la rivière qui leur procure l'eau du refroidissement sont gelées..et avec d'autres conséquences potentielles !
la neige qui s'accumule sur les câbles et les fait se rompre cause aussi des coupures d'électricité..
Le savoir doit beaucoup à l'imagination.
je pense que ça n'arrivera pas par ce que dans ce cas ça signifierait qu'il ne tombe plus une goutte d'eau nulle part, par contre, la hausse des températures réchauffe l'eau qui du coup perd en efficacité de refroidissement et l'évaporation ainsi que les périodes de sécheresse font baisser le niveau moyen, ce qui peut s'avérer problématique, désormais, quand je trempe la main dans le Rhone en été, j'ai l'impression de tremper la main dans de la soupe tiède !
Corrélation n'est pas cause, et il y a assez de discussions et de messages censurés ici pour ne pas continuer, voir ailleurs.donc, pour toi les courbes qui montrent une corrélation entre taux de CO2 dans l'atmosphère et hausse des températures sont fausse ?
Il y a l'embâcle sur les barrages, les tas de plaquettes de bois / pellets soudées par le gel, le biogaz qui fermente moins bien, la neige/verglas sur les panneaux solaires et tout ce qui a besoin de refroidissement liquide qui est embêté.il n'y a pas que les énergies vertes qui puissent être impactées par le froid, les centrales nucléaires ont aussi des problèmes quand la rivière qui leur procure l'eau du refroidissement sont gelées..et avec d'autres conséquences potentielles !
Mais c'est vachement plus facile à gérer, une centrale thermique, quelques soit sa source d'énergie rejette de l'eau tiède, "si" j'en jette une partie en amont de ma prise d'eau, la prise en glace est moins évidente.
Un fleuve ne gèle jamais entièrement, il y a toujours un cœur liquide qui s'écoule, le TNT / C4 permet de toujours y parvenir.
Ce n'est pas spécifique à la source de l'électricité, c'est un problème de météo.la neige qui s'accumule sur les câbles et les fait se rompre cause aussi des coupures d'électricité..
Viens le faire dans la mer à la pointe de Bretagne en été, c'est plus tonique.désormais, quand je trempe la main dans le Rhone en été, j'ai l'impression de tremper la main dans de la soupe tiède !
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Tu continues à raconter des conneries sur ce que tu ne connais pas du tout. C'est impressionnant !
Ça ne t'a pas suffit de pourrir une discussion sur le pellet jusqu'à la faire fermer à cause du flot des tes niaiseries ?
Des tas de pellets gelés... Faut vraiment être abruti pour raconter çà...
Être populaire sur Facebook, c'est comme être riche au Monopoly.
A priori les systèmes de refroidissement par eau des centrales sont très très loin d'être en difficulté et n'ont pas besoin d'une eau particulièrement froide.je pense que ça n'arrivera pas par ce que dans ce cas ça signifierait qu'il ne tombe plus une goutte d'eau nulle part, par contre, la hausse des températures réchauffe l'eau qui du coup perd en efficacité de refroidissement et l'évaporation ainsi que les périodes de sécheresse font baisser le niveau moyen, ce qui peut s'avérer problématique, désormais, quand je trempe la main dans le Rhone en été, j'ai l'impression de tremper la main dans de la soupe tiède !
Les arrêts qui ont eu lieu lors de périodes de canicule sont dû à une norme écologique qui interdit aux centrales de rejeter de l'eau à une t° trop élevée.
Oui, c'est impressionnant. Et celui-ci est particulièrement gratiné !
Être populaire sur Facebook, c'est comme être riche au Monopoly.
C'est pour cela que tu pourris celle sur la puissance thermique des radiateurs élect, c'est petit, peut-être que tes remarques immédiatement insultantes y sont aussi pour beaucoup.Tu continues à raconter des conneries sur ce que tu ne connais pas du tout. C'est impressionnant !
Ça ne t'a pas suffit de pourrir une discussion sur le pellet jusqu'à la faire fermer à cause du flot des tes niaiseries ?
Des tas de pellets gelés... Faut vraiment être abruti pour raconter çà...
Je parle pas de ceux de ta grande bâtisse chauffée pas chère et propre, ceux des centrales thermiques propres en Angleterre, un à deux millions de tonnes par an déchargés au grand air, stocké peut-être à l'abri (110 000 m3) mais pas sans risque.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Et tu continues...
Être populaire sur Facebook, c'est comme être riche au Monopoly.
Et dire que je contribue à scier ma branche avec mes messages à la con qui font chauffer les serveurs et la planète
Aucune subtilité, je parle bien de moi
ma réponse :A priori les systèmes de refroidissement par eau des centrales sont très très loin d'être en difficulté et n'ont pas besoin d'une eau particulièrement froide.
Les arrêts qui ont eu lieu lors de périodes de canicule sont dû à une norme écologique qui interdit aux centrales de rejeter de l'eau à une t° trop élevée.
https://www.irsn.fr/FR/connaissances.../sommaire.aspx
Bonjour,
Il me semble que les océans et la photosynthèse des plantes, arbres... sont les deux principaux puits de carbone.
Les océans absorbent 1/4 du CO2
L'assimilation de carbone par les océans se traduisant par un déplacement du P.H de ceux-ci, ils sont de moins en moins basiques, d'où des inquiétudes pour tous les animaux marins qui ont des coquilles, structures en calcaire.
https://wwz.ifremer.fr/L-ocean-pour-...gule-le-climat.
Maintenant, certains vont encore dire que c'est inexacte et que l'Ifremer se/nous trompe
Bonjour,
je ne sais pas, par contre pour ceux qui critique le CO2 ... c'est grâce à lui qu'on peut le faire ... sinon nada
Je ne sais pas pourquoi, le CO2 est le bouc émissaire de tous les problèmes ... qu'en disent la foret "brésilienne" et les chambres de mes enfants ... ou de mes petits "n'enfants" ?
PS) je parle des arbres et des enfants ... pas des idées reçues de bobos en manque d’imagination
@ alexvillon,
c'est grâce à lui qu'on peut faire quoi, je comprends rien à ce que tu dis
Le problème théorique du CO2 est à voir ailleurs, en cas de coupure massive due au froid et qui se prolonge, le problème c'est le CO, les gens essayent n'importe quoi pour avoir un peu de chaleur, plusieurs centaines d'hospitalisations et des morts au Texas, l'autre truc c'est l'obturation par la neige, volontaire des prises d'air pour les chauffages entrainant leur dysfonctionnement.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César