Interview de Costa de Beauregard et de Lochak

[stefjm]

https://www.youtube.com/watch?v=zLHmF4hRe7Q

Interview d'Olivier Costa de Beauregard
https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivie..._de_Beauregard

et de Georges Lochak
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lochak
-----

[ThM55]

Merci pour ces liens. Très intéressant de retrouver des vidéos de scientifiques et plus précisément de physiciens et de mathématiciens, qui parlent du domaine qui m'intéresse personnellement (mais on pourrait sûrement trouver aussi des astronomes, cosmologistes, biologistes, géologues etc). Il faudrait les recenser et les indexer.

Costa de Beauregard et Lochak ont longtemps été "mal vus" par la plupart des physiciens. Je me souviens que, jeune étudiant en physique, on me déconseillait de les lires, ainsi que les textes récents de Louis de Broglie (qui étaient pourtant présent dans la bibliothèques de la fac) et on me guidait plutôt vers de "saines lectures" . Mais je les lisais quand même . Cependant, les idées de Costa ne sont pas perdues, elles sont à mon avis très proches d'une interprétation de la mécanique quantique appelée "interprétation transactionnelle", promue actuellement par John C. Cramer et Ruth Kastner. C'est une interprétation très minoritaire et controversée mais Cramer l'enseigne dans son université et elle a fait l'objet de plusieurs publications, dont deux livres. Je trouve ces idées intéressantes. Les références sont sur cette page Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Transa...interpretation .

[JPL]

Costa de Beauregard et Lochak ont longtemps été "mal vus" par la plupart des physiciens. Je me souviens que, jeune étudiant en physique, on me déconseillait de les lires,

Quand je lit l’article de Wikipedia sur Costa de Beauregard je suis plus effrayé qu’admiratif ! C’est de la pataphysique.

[ThM55]

Il ne faut pas dire de mal de la pataphysique, c'est une forme d'humour intelligent . Dans le cas de Costa c'est plutôt de la confusion. Son idée de base de causalité symétrique dans le temps n'est pas mauvaise. Comme je l'ai dit, elle a été reprise dans l'interprétation transactionnelle de Cramer, qui à ma connaissance n'a pas été réfutée et propose des explication intéressantes de certaines expériences. Mais heureusement débarrassée du fatras infernal que Costa lui avait attachée (psychokinèse, parapsychologie etc).

[A voir en vidéo sur Futura]

[stefjm]

Quand je lit l’article de Wikipedia sur Costa de Beauregard je suis plus effrayé qu’admiratif ! C’est de la pataphysique.

Et quand je vois la communauté scientifique, je me dis qu'ils avaient bien raison...

Pourquoi plus personne n'aime la science aujourd'hui?

[JPL]

"Ils" c’est qui ?