Bonjour,
Voilà il y a deux jours, une grosse araignée m'a surpris lorsque j'ai tourné ma tête sur mon canapé ! Je me suis saisi de mon appareil pour la photographier.
Elle avait vraiment une grande envergure, environ 100mm et son corps environ 20mm, à plus ou moins 5mm.
http://www.franz-ferdinand.fr/2.jpg
Cela ressemble à une tégénaire, mais si oui la quelle ?
Merci et bonne fin de journée !
Salut Ambuletz,
Tégénaire pour moi aussi... En France, difficile à déterminer... Si c'était chez moi je dirais Tegenaria parietina mais je ne vois pas trop les annelures des pattes... je n'en sais pas plus... Tegenaria sp. !
Richard
Merci Richard, il semble bien que ce soit elle, vue de côté elle a effectivement des pattes disproportionné par rapport à son corps, et on vois des sortes d'anneaux sur ses pattes (voir cette photo, sans flash http://www.franz-ferdinand.fr/1.jpg )
En tout cas c'est marrant si c'est ça, apparemment elles sont plutôt rare, et je suis en région parisienne.
Dans le doute, et malgré la première bonne photo, j'ai demandé à l'arachnologue Koen Van Keer (ARABEL) :
RichardSans beaucoup de doute effectivement T. parietina. Même en France, il n'y a pas vraiment d'autres candidates
Et bien ça, ça me fait plaisir! Combien auraient saisi une pantoufle avant leur appareil??Voilà il y a deux jours, une grosse araignée m'a surpris lorsque j'ai tourné ma tête sur mon canapé ! Je me suis saisi de mon appareil pour la photographier.
Merci Richard pour le complément
Eh bien je pense que si les gens étaient mieux informés, il y aurait moins de massacre !
J'adore les insectes, je compte investir dans un bon objectif macro sous peu, si vous avez des propositions je suis preneur (chez canon ou compatible).
Aaaah une question pour moi ça ^^Envoyé par Ambuletz
Merci Richard pour le complément
Eh bien je pense que si les gens étaient mieux informés, il y aurait moins de massacre !
J'adore les insectes, je compte investir dans un bon objectif macro sous peu, si vous avez des propositions je suis preneur (chez canon ou compatible).
Alors pour Canon, il en existe une quérielle!
Le Canon EF 50 mm f2,5 Compact macro (jamais possédé mais pas mauvais)
Le Canon EF-S 60 mm f2,8 Macro USM (Jamais possédé non plus, mais une référence.)
Le Canon EF 100 mm f2,8 Macro USM (un must)
Exemple perso avec cet objectif
Le Canon EF 180 mm f3,5 L USM (très cher et pas facile à maitriser)
Le canon MP-E 65 mm f2,8 SUPERMACRO 1x5x
Très très cher mais c'est le meilleur ojectif macro du marché toute marque confondue
Exemple perso avec cet objectif
Et en compatibles
- Le Tamron SP AF 90 mm f2,8 DI Macro
- Le Tamron SP AF 180 mm f3,5 DI LD-IF Macro
- Le Sigma 50 mm f2,8 EX DG Macro
- Le Sigma 70 mm f2,8 EX DG Macro
- Le Sigma 105 mm f2,8 EX DG Macro
- Le Sigma 150 mm f2,8 APO EX DG Macro HSM
- Le Sigma 180 mm f3,5 APO EX DG Macro HSM
Bonjour,
Merci Macropixel pour ces infos qui m'intéressent
Pour les photos présentées, tu es au grossissement maximal possible?
As-tu utilisé le flash?
Cordialement,
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
ooh merci Macropixel c'est gentil ! (en même temps avec un tel pseudo)
Ce que je recherche c'est une bonne résolution (ça ne dépend peut être que du capteur) et un très bon piqué (la particularité des objos macro vous me direz!).
Si j'ai bien compris le MP-E 65 mm f2,8 n'a pas de map auto ? humm je ne sais pas si c'est très utile quand on fait de la macro je ne m'y connait pas :/
Je pencherai bien pour un EF 100 mm f2,8 mais le map mini n'est pas trop grande ?
Une dernière petite chose, si jamais j'achète ça (sur ebay) je ne cours pas trop de risques sur la qualité du produit ?
En tout cas tes photos sont superbes, ça me donne envie !
Je ne fais que des gros-plan et ulitise un bridge Canon PowerShot SX10 IS... écran orientable (bien pratique sur le terrain)... et en suis ravi... qui plus est avec un budget plus doux !!
Photos sur mon blog...
Richard
Bonjour,
Merci Macropixel pour ces infos qui m'intéressent
Pour les photos présentées, tu es au grossissement maximal possible?
As-tu utilisé le flash?
Cordialement,
K
Salut Kinette,
Pour la première photo (Canon 100 Macro f2.8) non, je ne suis pas au grossissement maxi, le grossissement maxi donne ça. (clique sur les photos pour une version plus grande)
Et pour la seconde photo non plus, je ne suis qu'à 2:1 et une photo en 5:1 avec le MP-E ça donne entre autre ça (une collembole globulaire pour commencer)
Ou la tête d'un tout tout petit diptère
Alors oui, j'utilise toujours un flash pour appuyer la lumière naturelle, mais c'est un simple flash cobra (430EX) muni soit d'un diffuseur gonflable photoflex, ou d'un diffuseur Whale tail de Garry Fong. (moins cher et tout aussi bon qu'un flash macro)
Oui la résolution ça dépend toujours du capteur, l'objectif ne joue un rôle qu'au niveau du grossissement bien sur, du piqué, du rendu des couleurs et de la lumière.ooh merci Macropixel c'est gentil ! (en même temps avec un tel pseudo )
Ce que je recherche c'est une bonne résolution (ça ne dépend peut être que du capteur) et un très bon piqué (la particularité des objos macro vous me direz!).
Si j'ai bien compris le MP-E 65 mm f2,8 n'a pas de map auto ? humm je ne sais pas si c'est très utile quand on fait de la macro je ne m'y connait pas :/
Je pencherai bien pour un EF 100 mm f2,8 mais le map mini n'est pas trop grande ?
Une dernière petite chose, si jamais j'achète ça (sur ebay) je ne cours pas trop de risques sur la qualité du produit ?
En tout cas tes photos sont superbes, ça me donne envie !
En effet, le MP-E 65 est dépourvu d'autofocus, il est entièrement manuel. (de toute façon, rares sont ceux qui font de la macro en autofocus)
Et si vous débutez en macro, même si cet objectif est une tuerie, je vous le déconseille. Il est particulièrement difficile à maitriser ( je faisais de la macro depuis 5 ans quand je l'ai acheté, et j'ai mis facilement 3 mois pour en tirer quelque chose de vraiment bon.) et qui plus est, l'usage d'un flash externe est obligatoire car à de fort rapport de grossissement la perte de lumière est très importante et une source externe est donc indispensable.
Je rajouterais qu'il est plutot spécialisé également, vous ne saurez pas photographier ce que vous voulez car il ne fait que de la macro et comme sont RG débute à 1:1 , les insectes plus grands que votre capteur d'appareil photo ne seront pas tirés en entier!
Autre petit point que je trouve ennuyant, l'ouverture ne va que jusque f16, ce qui est un peu short en fort RG
Concernant la MAP mini du Canon 100, c'est un avantage. Vous pourrez immortaliser des insectes craintifs qui ne se laissent pas approcher de trop près.
Pour ma part, je pense que des focales de l'ordre de 90 à 105 sont idéales pour pouvoir faire un peu ce que l'on veut!
Concernant les achats en chine, c'est du quitte ou double! Ce ne sont pas des contrefaçons, les prix sont inférieurs en raison de la TVA chinoise et aussi du fait que le Japon est juste à côté, mais le risque de payer un surplus en douane est réel et dans ce cas, vous aurez payé votre objectif plus cher que dans le plus cher des vendeur de matos photo Français!
Comme le dit Richard, un bridge fait souvent l'affaire également, certains sont vraiment très bons (j'ai débuté avec le Sony DSC F828 et c'est lui qui m'a donné goût à la macro ^^ )
Merci pour toutes ces informations !
Donc une longue focale = plus de polyvalence grâce à sa MAP. Je débute, j'ai un 450D alors je vais peut être quand même investir dans un 100mm, il me suivra si jamais je change d'appareil. C'est à peu près tout ce que je voulais savoir pour l'objo, je te remercie !
Pour finir, peut être une question bête, mais pour la macro si je veux un trepied, les plus grandes tailles me seront inutiles ? vaux mieux un moyen voir petit ?
y a pas de quoi
Une longue focale = plus de confort et de polyvalence oui
Concernant les trépieds, pour ma part je ne travaille que à main levée, mais pour mon site internet j'ai fait un récapitulatif des meilleures marques et modèles.
Mis à part le fabuleux Trépied UNILOC (vendu chez JAMA), je n'ai retenu que trois marques de trépieds photo dignes d'intérêt en macrophotographie:
1. Gitzo
2. Manfrotto
3. Velbon
Et ce en raison de leurs atouts(Construction, ergonomie, diversité de modèles et d'accessoires, réseau de distribution, ...)
La hauteur minimale du trépied est un atour majeur en macrophotographie, je n'ai donc sélectionné que ceux descendant à 15cm ou moins.
Pour t'y retrouver dans les chiffres et références, dans l'ordre ils indiquent: Le Modèle/La Hauteur minimum/La Hauteur maximum/Le Poids/La Charge maximum qu'il tolère (poids du matos)
Chez Gitzo:
- G2220 /12 CM / 162 CM /2,35KG / 6kg
- G2258 /12 CM / 163 CM /1,86KG / 6kg
- G2257 /12 CM / 168 CM/ 1,86KG/ 6kg
- G1345 /10 CM /147 CM /2,76KG /10kg
- G1325 /11 CM /148 CM /2,03KG /12kg
- G1325V /11 CM /150 CM /2,01KG /12kg
- G1340 /11 CM / 153 CM /2,91KG / 10kg
- G1348 /11 CM / 167 CM /2,16KG / 12kg
- G1415 /14 CM /117 CM /3,06KG / 12kg
- G1548 /15 CM / 150 CM /3,05KG / 15kg
Chez Manfrotto
- Neotec 458B /10 CM /156 CM/2,40KG/ 8kg
- 055MF3 /11 CM /169 CM /2.00KG/ 7kg
- 055MF4 /11 CM /165 CM /2.00KG/ 7kg
- 190MF3 /11 CM /142 CM /1,60KG/ 4kg
- 190MF4 /11 CM/ 131 CM /1,60KG/ 4kg
- 190DB /8 CM /145 CM /1,70KG / 5kg
- 190PROB /11 CM /145 CM /1,90KG / 5kg
- 055DB /8 CM /181 CM/ 2,20KG / 7kg
- 055PROB/8 CM /181 CM /2,40KG/ 7kg
Chez Velbon
- CF-730 /14 CM /190 CM /2,35KG / 8kg
- CF-435 /13 CM /136 CM /1.02KG/ 2.5kg
- CF-635 /14 CM /165 CM /1,55KG/ 5kg
- CF-640 /15 CM /158 CM/ 1,58KG / 6kg
- CF-645 /11 CM /157 CM /1,52KG / 5kg
- CF-545 /15 CM /141 CM /1,29KG / 4kg
En espérant que ça t'aidera également à faire ton choix
Merci encore pour tous ces renseignements!
Il me semble que tu n'as pas mis ton (je devrais dire "tes") sites web perso dans ton profil. N'hésite pas (en plus de la galerie photo perso).
K
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Bonjour,
Hier soir j'ai photographié cette araignées dans la rue, il me semble qu'il s'agit de la même araignées prise par Ambuletz, vu la ressemblance. On peux voir sur la photo mon portable qui mesure environ 10.5cm de long. J'habite en région parisienne. Pourriez vous m'apportez plus de renseignement a propos de cette araignée. Est elle dangereuse, rare ? Je précise que je ne les pas écrasé
Une superbe Tégénaire dans toute sa "splendeur"... araignée cool, peureuse et utile... un grand bravo pour ne pas l'avoir écrasée... on ne dira jamais assez que les araignées sont les alliées des Hommes... sans elles, la vie serait infernale si pas impossible sur terre...
La Tégénaire ne cherche pas à mordre... il faut vraiment l'embêter pour qu'elle se défende ! Bon, c'est vrai, elle n'est habituellement pas "jolie"et est noire, poilue, rapide... elle est la terreur des ménagères mais bon... suffit de les laisser en cave (ce sont de bonnes "gardiennes") ou de les mettre dehors... malheureusement, leur toile en nappe ne sont pas discrètes et souvent poussièreuses...
Bravo à toi...
Richard
Merci pour la réponse, en effet, elle est pas très belle, je la préfère dehors que chez moi
hey pas mal la photo stitchwuMais je ne suis pas certain que ce soit exactement la même : la tienne a des traces noires sur son dos et la mienne non. peut être est-ce une duellica ?
Encore une fois merci macropixels pour tes réponses complètes ! Je connaissais bien manfrotto et gitzo grâce au podcast "déclencheur" que je suis. En tout cas je vais avoir de quoi faire mon tri! Me manque plus qu'à trouver un bon livre sur la macro photo. et c'est parti !
Si tu peux mettre l'url de son site web ça m'intéresse aussi !
