Bonjour,
En espérant que la photo montrera que mon appareil ne fait pas que des bouses, voici une araignée timide. La croix sur l'abdomen me fait penser à Araneus diademantus. Qu'en pensez vous ? Merci
Taille: 1 cm
Lieu: Hautes-Alpes. 1500 mètres
Une bouse étant un excrément on se doute que ton appareil n'en produit pasmon appareil ne fait pas que des bouses,
Où alors je m'inquiéterais
Allez blague à part...La plus part du temps elle sont pas trop mal, et je suis mal placé pour critiquer puisque j'en fais pas... Donc j'attends ta superbe photo
C'est Richard qu'arrête pas de critiquer mes photos ...
S'il continue, je vais sévir... soit je ne montre plus d'araignées et il se retrouve au chômage technique... soit je massacre la colonie de Holocnemus pluchei qui a envahi mon appart pendant mes 15 jours d'absence !
Là je viens te botter les fesses lolje massacre la colonie de Holocnemus pluchei qui a envahi mon appart pendant mes 15 jours d'absence !
Ah ça y est c'est validé,
On voit des anneaux médians sur les pattes I et II ce qui permet d'éliminer A.pallidus sa soeur jumelle qui peut se trouver dans ta région.
C'est parce que je savais que tu pouvais faire mieux Nicolas...
Celle-ci est parfaite !!... Tu vois tout arrive !!
Bravo lachappe... Peu de gens connaissent cette théorie même si ici c'est pas flagrant... de toute façon s'il y a doute, seule une photo de l'épigyne peut trancher...
Bravo à vous...
Bonsoir les amis,
pouvez vous s'il vous plait m'en dire plus sur ces fameux anneaux médians. Je ne les distingue pas vraiment par rapport aux anneaux des A. pallidus. Richard, tu nous dit qu'ils ne sont pas flagrants, aurais tu une photo comparative éventuellement ?
Une simple question, je ne connais pas bien A. pallidus, mais je croyais que celles-ci avaient des sortes de tubercules (proéminences) flagrants au niveau de la base de l'abdomen et donc que ce critère était determinant à l'identification.
Pouvez vous m'éclairer s'il vous plait ?
Chris
Ca y est j'ai compris pour les anneaux. Je viens de faire un comparatif de photos. Désolé j'ai pas eu le temps d'éditer le topic avant le délai
En tout cas, oui, bravo Lachappe car ici ils ne sont pas franchement visible au premier coup d'oeil.
Ma connaissance de cet anneau intermédiaire sur le tibia des Araneus diadematus me vient de Didier Petot (http://dipode-vie.net/Arachnides/) mais ce n'est pas un critère scientifique... quand il est là, c'est une diadematus mais j'avoue à avoir eu du mal à trouver un exemple "frappant" dans ma base de photo... certaines A. diadematus n'en n'ont pas ou très effacés... et comme chez moi (Belgique) il n'y a pas de pallidus...
Pour pallidus, il y a, bien sûr, ces excroissances quand elles sont visibles... là ça ne trompe pas mais je ne sais pas à quel stade elles apparaissent !!... il y a aussi, bien sûr, le scape de l'épigyne qui différe mais là, il faut de bons gros-plans de la face ventrale... enfin, il y a aussi ceci, qui me vient toujours de Didier Petot :
Voilà !Par contre, c'est intéressant de voir la quasi-absence des taches blanches ventrales chez Araneus pallidus. D'une façon générale, je trouve que la face ventrale contient souvent des informations intéressantes, parfois décisives (en dehors de l'épigyne bien sûr).
Richard
Je ne connaissais pas ce critère, j'en prend bonne note, merci Richardc'est intéressant de voir la quasi-absence des taches blanches ventrales chez Araneus pallidus.
C'est clair seul sa présence est déterminante...mais ce n'est pas un critère scientifique... quand il est là, c'est une diadematus
Merci Richard pour cet apport d'informations très enrichissant.
Ce qui est bien avec les araignées, c'est que nous en apprenons tous les jours
