Encore quelques spécimens.
1 : prise dans un garage, toile contre une vitre, je pense à une tégénaire. 10 mm
2 : à l'extérieur, dans un encadrement de fenêtre, 7 mm
3 et 4 : extérieur, pas de porte, 5 mm. Un pholque (?) mangeant une coccinelle.
Merci beaucoup.
1: Tegenaria oui. Les pattes ne sont pas beaucoup annelées mais peut-être silvestris
2 : Pour moi c'est une Achaearanea tepidariorum
3 et 4 : Ok pour Pholcus phalangioides
C'est pas une T. parietina la 1 ?
Il me semble que T. sylvestris est maintenant passé chez Malthonica
Il me semble que T. sylvestris est maintenant passé chez Malthonica
C'est vrai parfois j'ai encore les vieux réflexe
Ici je ne retrouve pas l'habitus d'une M.sylvestris. Quand penses tu Richard ?
Bonsoir,
pour la tégénaire, le motif de l'épigyne peut-il aider ?
Ben ce n'est pas un épigyne ça... C'est un sternum que je trouve en assez mauvaise état. Tu as tué l'araignée pour faire ce cliché ?
En tout cas cela me conforte dans mon idée de Malthonica silvestris
Tout mes excuses pour les posts ci dessus où j'ai mal orthographié silvestris et surtout pour
où je voulais dire je ne retrouve pas l'habitus d'une T.parietinaIci je ne retrouve pas l'habitus d'une M.sylvestris. Quand penses tu Richard ?
Moi, il me semble que M. silvestris est plus petite, et ne se trouve pas dans les maisons.
Après, vous avez plus d'expérience que moi.
La taille estimée est dans doute visuelle et non réelle...
Il est vrai que l'habitat ne colle pas avec silvestris et il m'arrive de me tromper c'est pourquoi je voulais l'avis de Richard
Cité "Ben ce n'est pas un épigyne ça... C'est un sternum que je trouve en assez mauvaise état. Tu as tué l'araignée pour faire ce cliché ?"
Il faut que je revoie la morphologie d'une araignée !
Je n'ai pas tout compris alors.
Non, je n'ai pas tué cette araignée.
Loin de moi cette idée juste pour faire une détermination.
Elle était recroquevillée sur le dos, au pied des toiles. J'en ai profité pour prendre des photos de la face ventrale.
En ce qui concerne la taille, effectivement c'est une taille estimée.Je pense qu'elle était bcp plus petite que 10 mm.
J'ai vraiment du mal avec ces satanées tégénaires... Pour moi, dans la même espèce, j'ai l'impression qu'aucune ne se ressemblent et à la fois qu'elles se ressemblent toutes...
A part les membres du groupe atrica-duellica-saeva que je reconnais assez bien maintenant... mais c'est justement un groupe ! lol
Sinon un truc que j'utilise parfois pour les araignées trop agitées, c'est de les passer quelques minutes au congélateur (pas trop). Cela les anesthésie un moment, et puis elles repartent comme si rien n'était. Valable aussi pour les autres arthropodes.
Bonsoir,
merci pour l'information Nicolas ! Effectivement pas toujours évident de photographier ces petites bêtes, même dans une boîte !
Faudra encore attendre un peu... je ne paviens pas à agrandir les photos... Sorry !
J'ai hésité aussi entre T. parietina et Malthonica ferruginea... mais je tranche pour femelle pleine ou bien nourrie Tegenaria parietina (surtout à l'intérieur...) Voilà !
Richard
Bonjour,
merci à tous les 3.
Richard, comment vois-tu que c'est une femelle ?
T'as raison birdy... j'ai peut-être été un peu vite... la vue seule des pédipalpes dans ce cas-ci n'est pas suffisante car incomplète ! Disons que je me suis laissé influencer pas son abdomen plein ou repu !Envoyé par 73birdy
Les mâles sont plus sveltes... mais bon, une bonne photo des pédipalpes pourrait nous enlever ce doute (toujours prendre plusieurs clichés de vos bestioles...)
Richard
Je pense que tu as vu juste Richard, les pédipalpes ne sont pas "en gant de boxe"
Je n'avais regardé attentivement mes autres photos !
